Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FELIPE DE JESUS SIERRA ARRIETA y PETRA RAFAELA GONZALEZ ALFONZO, quienes son de nacionalidad Colombiana el primero, y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-23.166.703 y V-4.767.419, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda, en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil (2000), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 48, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artícu.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE RODOLFO RENDON ALCALA y BELKIS ELENA COLMENARES, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.116.872 y V-6.175.013, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 49, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil-

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 29 de octubre de 2007, fecha en la cual ratifico su pedimento que fuera declarada la medida cautelar solicitada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de tres (3) años y cuatro (4) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día 19 de mayo de 2008, fecha en la cual solicitó se desglosara las compulsas para que se practicara la citación de las codemandadas, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de dos (2) años y ocho (8) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administ.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSARIO DE LA COROMOTO FERRER NADALES y JUAN VICENTE SANTAMARIA PIÑA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.034.320 y V-6.862.406, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador, del Distrito Capital, en fecha veinticuatro (24) de septiembre de mil novecientos ochenta y cinco (1985), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 140, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspon.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende de autos, que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veinticinco (25) de Septiembre de 2007, fecha en la que mediante diligencia, retiró el oficio librado por éste Juzgado al ciudadano Juez del Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que sea distribuida al que en definitiva conozca de la presente comisión, contentiva a la práctica de la citación personal de la parte demandada, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAXIMILIANO PÉREZ MONAGAS y MARÍA ALIDA SÁNCHEZ DE PÉREZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-1.750.635 y V-3.125.969, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Distrito Mariño del estado Aragua, en fecha ocho (08) de mayo de mil novecientos sesenta y uno (1961), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 36, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Ci.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende de autos, que apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día nueve (09) de Febrero de 2009, fecha en la que mediante diligencia, consignó los dos (02) ejemplares de prensa del cartel de citación librado por éste Juzgado en fecha 25 de Septiembre de 2008, debidamente publicados los diarios "El Universal" y "El Nacional" respectivamente, con el intervalo de Ley entre uno y otro, asimismo, solicitó a éste Juzgado, que se sirviera proceder a la fijación de dicho carteles, en el domicilio de los demandados y que procediera asimismo, a notificar a la ciudadana JOSELINA PALMA VILLAROEL y al ciudadano BAYRON ROBLEDO, suficientemente identificados en autos, quines se negaron a firmar respectivamente sus recibos de citación personal, , conll.....