Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2008-002163 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2012
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios
Partes:
CIUDADANO PEDRO JESÚS CASTILLO CONTRA LA CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F.)
Resumen:
Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2007-000272 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A, CONTRA LOS CIUDADANOS PEDRO LUIS GRAZIA LAREZ Y SANDRA RODRÍGUEZ ALBARRAN
Resumen:
Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 30 de Septiembre de 2.010, procedió a indicar nuevo domicilio procesal de conformidad con lo establecido en el articulo 174 del Código de procedimiento Civil; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la .....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2012-004926 N° Sentencia : Fecha: 05/06/2012
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
CIUDADANOS NAHILET SORAYA ESPINOZA SANTANA Y JOSE MIGUEL TOVAR ATTARA
Resumen:
Visto el escrito presentado por los ciudadanos NAHILET SORAYA ESPINOZA SANTANA y JOSE MIGUEL TOVAR ATTARA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.956.271 y V-6.426.401, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MAIREN ROMERO ATTARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 32.657, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados