En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúo en el presente juicio, desde el día catorce (14) de febrero de 2.012, fecha en la que retiro mediante diligencia cartel de intimación, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Vista la presente solicitud, presentada por los ciudadanos DAVID JOSUE PIÑA RODRIGUEZ e ISOLINA DEL CARMEN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.315.024 y 12.415.233, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio RUBEL ANTONIO MARTINEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.923.158, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 177.083, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, (U.R.D.D.); este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 76.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo con respecto al levantamiento de la medida de secuestro y orden de detención que recae sobre el vehículo objeto del presente juicio, este Juzgado la proveerá por auto separado. Publíquese y regístrese.

En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no a actúado en el presente juicio, desde el día veintitrés (23) de abril de 2.009, fecha en la que mediante diligencia solicito se designara defensor ad-litem a la parte demandada, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY ENRIQUE CEDILLO CALDERON y YAIGRE GICELA CARMONA MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.195.862 y V-6.562.535, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, del Estado Miranda, en fecha 23 de junio de 1988, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 343, Folio 347, Tomo 01, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a l.....

En el caso de marras, se desprende de autos, que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día DIECIOCHO (18) de Diciembre de 2008, fecha en la que mediante diligencia retira Cartel de Citación de fecha 16 de Diciembre de 2008 a los fines de su publicación en la prensa, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el pres.....

En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúo en el presente juicio, desde el día veintiocho (28) de abril de 2.011, fecha en la que dio cumplimiento a la carga de suministrar los medios y recursos al ciudadano Alguacil correspondiente a los fines de que se lleve a cabo la citación de la parte demandada en el presente juicio, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el present.....

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no a actuado en el presente juicio, desde el día veintiocho (28) de junio de 2.010, fecha en la que dio cumplimiento a la carga de suministrar los medios y recursos al ciudadano Alguacil correspondiente a los fines de que se lleve a cabo la citación de la parte demandada en el presente juicio, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay.....

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no a actuado en el presente juicio, desde el día treinta (30) de julio de 2.012, fecha en la que mediante diligencia solicita se libren las compulsas de citación a la parte demandada y asimismo la apertura del cuaderno de medidas, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PU.....

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no a actuado en el presente juicio, desde el día catorce (14) de agosto de 2.008, fecha en la que dio cumplimiento a la carga de suministrar los medios y recursos al ciudadano Alguacil correspondiente a los fines de que se lleve a cabo la citación de la parte demandada en el presente juicio, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay c.....