Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-M-2011-000188 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
CIUDADANO CARLOS JAVIER ZAPATA CARAPAICA CONTRA LA CIUDADANA CARMEN JUDITH NUÑEZ
Resumen:
En razón a la disposición del artículo antes mencionado, este Tribunal señala, que no puede el actor en un solo libelo realizar dos demandas, aun cuando el motivo de ambas sea la restitución de la prestación transmitida a la deudora ciudadana CARMEN JUDITH NUÑEZ, tal y como fue convenida por ambas partes, conforme al capital e intereses acumulados; y asimismo, pagar la demandada por concepto de Daños y Perjuicios causados al ciudadano CARLOS JAVIER ZAPATA CARAPAICA, por el tiempo en que el dinero fue retenido sin justa compensación y pago, no encontrándose por consiguiente llenos los extremos exigidos en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, conllevando así a la inepta acumulación de pretensiones en un mismo libelo. Por todos los razonamientos antes expuestos y dado que las pretensiones de Cobro de Bolívares y adicionalmente Daños y Perjuicios en las cuales ha fundamentado el demandante la presente acción, se excluyen mutuamente y son contrarías entre sí, es por lo que .....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-002735 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
CIUDADANOS DIONISIA CASTRO DE CRUZ Y INOCENCIO CRUZ
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DIONISIA CASTRO DE CRUZ y INOCENCIO CRUZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.337.718 y V-1.994.478, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha dos (02) de marzo de mil novecientos cincuenta y tres (1953), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 15, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 47.....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-002666 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CIUDADANO JESUS ZAMORA CONTRA LA CIUDADANA LIDIA PEREZ MARMOL
Resumen:
Ahora bien, visto el artìculo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 05 de Octubre de 2009, fecha en que este Juzgado admitió la demanda, hasta presente fecha, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada, dejando constancia este Juzgado que no analizará las pruebas traídas a los autos, ya que la perención solamente extingue el proceso, conforme a lo establecido en al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anter.....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-001503 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
CIUDADANOS FRANCISCO DE JESUS CARDONA OROPEZA Y YOSHAIRA TRINIDAD VELASQUEZ GONZALEZ
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO DE JESUS CARDONA OROPEZA y YOSHAIRA TRINIDAD VELASQUEZ GONZALEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.987.875 y V-8.250.902, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil del Municipio Píritu, del Estado Anzoátegui, en fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil cuatro (2004), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 06, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 .....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003454 N° Sentencia : Fecha: 14/04/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
EMPRESA MERCANTIL MULTISERVICIOS OFUN C.A. CONTRA EL CIUDADANO ALI RAFAEL MAGDALENO REYES
Resumen:
Ahora bien, visto el artìculo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el día 13 de Abril de 2010, fecha en que este Juzgado admitió la demanda, hasta presente fecha, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencias señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la parte demandada, dejando constancia este Juzgado que no analizará las pruebas traídas a los autos, ya que la perención solamente extingue el proceso, conforme a lo establecido en al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anterio.....
Juez/Ponente:
Ana Alejandra Morales
Organo:
Juzgado Vigesimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados