Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS IGNACIO MEJIAS y ELIZABETH MORENO BUSSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.408.330 y V-4.589.598, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha 01 de diciembre del año 1973, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 665, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y déjes.....

Evidenciándose por consiguiente de autos, que efectivamente se han cumplido en la presente causa, con todas y cada una de las formalidades de ley, para que tenga lugar y total validez el decreto definitivo de interdicción en la presente causa, por lo que en consecuencia, considera quien aquí Juzga, en virtud de lo antes expuesto, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar como en efecto declara CON LUGAR la interdicción definitiva de la ciudadana CAROLINA YHAMILET MONSERRATE GARRIDO. Y ASI SE DECALRA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, lo alegado y probado en autos y por aplicación expresa del artículo 393 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 733 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la L.....

Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 13 de Mayo de 2010, fecha en que el Tribunal admitió la demanda, hasta el 20 de Junio de 2010, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en ese lapso en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad d.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil URETHAN C.A., contra la Sociedad Mercantil INGENIERIA M.A., C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada perdidosa a: PRIMERO: Pagar a la actora la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 43.178,17), por concepto de capital de las facturas, impagadas. SEGUNDO: Pagar los intereses de mora generados, calculados sobre las facturas Nros. 2548; 2550; 2562; 2576 y 2584, de fechas 14/04/2008, 14/04/2008; 23/04/2008; 30/04/2008 y 09/05/2008, para lo cual se ordena experticia complementaria al fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad de dinero, condenada, en la presente sentencia, para lo cual se ordena.....