Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia del accionante a la audiencia de juicio, este Juzgado debe declarar la consecuencia jurídica establecida en el segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, en tal sentido, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Motivo De Descuento De Jubilación intentada por los ciudadanos ANIEL ALEXANDER GARCIA PEREIRA y SERGIO ANTONIO MANZANILLA contra las entidades de trabajo MONRI SERVICES C.A., (Estación de servicios entidad PDV La Urbina II), entidad de trabajo PETROLEOS DE VENEZUELA y la entidad de trabajo CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A., par.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la acción interpuesta por la ciudadana YANIRA COROMOTO RAMOS GIL venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: V-12.784.859 contra de la entidad de trabajo CENTRO CLINICO VISTA CALIFORNIA, C.A. Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de septiembre de 1.999, bajo el N° 50, tomo 225-A-Sgdo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto por las ciudadanas AZUCENA MORENO y ANDREA TORO, abogadas en ejercicios e inscritas el IPSA bajo los Nos 178.262 y 215.079 respectivamente, representantes judiciales de la entidad de trabajo Plásticos Joropo S.A., contra Auto de fecha 19 de febrero de 2015, proferido por la Inspectoría del Trabajo Sede Caracas Sur "Pedro Ortega Díaz" del Municipio Libertador del Distrito Capital, en el expediente administrativo signado con la nomenclatura N° 079-2015-01-00559, que ordeno el reenganche y restitución del la situación jurídica infringida a la ciudadana Ana Josefina Teran Teran SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

Declara: 1.- Se ADMITE la acción de nulidad contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 251-16 dictada el 05 de septiembre de 2016 por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenida en el expediente número 027-2015-01-01775, en el juicio de NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR Y MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA que sigue la entidad de trabajo denominada COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. 2.- En lo que respecta a la solicitud de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA número 251-16, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 eiusdem, se ordena abrir el respectivo cuaderno separado. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de AMPARO CAUTELAR. 4.- DÉJESE transcurrir los lapsos para hacer uso de los recursos que brinda la Ley.