La parte querellante se opone a la admisibilidad del "(...) Oficio Nro. IAPMCH/DG/777 de fecha 1° de noviembre de 2016 (...)". En tal sentido, este Tribunal debe señalar que la impertinencia de la prueba se configura cuando se trae a los autos medios que no se relacionan con el objeto del litigio. Ahora bien en relación a la oposición por impertinencia planteada por la representación judicial de la parte querellante, debe indicarse que la documental promovida se relaciona con los hechos que dieron lugar a la destitución del hoy querellante del Cargo de Técnico de Munición y Armamento adscrito a la División de Armamento de la Dirección de Gestión Policial del Instituto querellado, en virtud de ello, este Órgano Jurisdiccional considera que la documental promovida por la parte querellada signada "A", guarda relación con el hecho controvertido en el presente proceso; en consecuencia, razón por la cual se declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN planteada por la parte querellante. Y por cuanto n.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Martino Kodiak Lapenna González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 64.334, en su condición de apoderado judicial de la Asociación Cooperativa "EL AMANECER DEL PUEBLO, R.L.", antes identificada contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SE ORDENA el pago de la Factura N° 0280 conforme a los términos señalados en la motiva de la presente decisión. 3.- SE ORDENA el pago de los intereses moratorios calculados a la tasa del 5% anual, a partir del 27 de agosto de 2014 "inclusive", hasta la fecha de ejecución del presente fallo, según lo explanado en la motiva del presente fallo. 4.- SE.....