Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONTRARIA A DERECHO la consulta sometida a consideración de este Tribunal de Alzada por parte del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, todo en ocasión a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad civil CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL LOS TUCUSITOS, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora; todo en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por el ciudadano LUIS MARIA TORO, contra las entidades de trabajo CONDOMINIO LOS MANGLES y RINCON MOLINA y ASOCIADOS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena la devolución del expediente al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que emita pronunciamiento sobre la solicitud de homologación de la transacción presentada por la parte actora dentro de los cinco (05) días háb.....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2014, emanada del Juzgado Duodécimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana ZORAIDA ZERPA URBINA contra CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS I ETAPA, partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el Tercero llamado a Juicio REPRESENTACIONES FUTURO 4002, C.A., CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia objeto de apelación. QUINTO: No hay condenatoria en Costas

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 25 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano IVAN ANTONIO FLORES HERNANDEZ contra las entidades de trabajo URBANIZADORA EL TEIDE, C.A., e INVERSIONES ARTEGA MOLINA 2005, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a estas últimas a pagar al demandante los conceptos y montos discriminados en la parte motiv.....