Ahora bien, lo anterior implica que deben enmendarse por el Tribunal de origen los supuestos que disponen los trámites de ley para su posterior verificación. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ACUERDA DEVOLVER el presente asunto al Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA al Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, subsanar los errores de sustanciación determinados, y una vez corregidos, devolver las actuaciones a esta instancia superior, a la brevedad posible.

Esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada en fecha 23 de noviembre de 2018 por el ciudadano Nilken Neptalí Guerrero Bustamante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 150.728, procediendo como defensor privado del ciudadano Luis Alfonso Dávila Contreras, titular de la cedula de identidad N° V- 6.288.496, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial, con fundamento en los artículos 26, 49 numerales 1, 2, 3 constitucional, en concordancia con los artículos, 2, 5, 6, 14, 15, 16, 22, 23, 26, 27, 30 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantía Constitucionales; de conformidad con lo establecido en los artículos 1 y 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre D.....