UNICO: Homologa el desistimiento del recurso de apelación presentado en fecha 12 de febrero de 2016, por la ciudadana Azize Teolinda Azan Molina, titular de la cedula de identidad Nº V-13.592.180, representada por las ciudadanas Lisethlote Alexandra Moreno Pineda y Ana Mercedes Roa, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 58.485 y 43.599 respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 431 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y las jurisprudencias citadas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PEGGY VILLASMIL, Defensora Pública (16º), con Competencia en Materia Especial de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano KEINER JESUS OCHOA BUSCA, titular de la cédula de identidad Nº V-25.038.685, en contra de la decisión dictada el 12 de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva, al referido ciudadano.-

PRIMERO: DECLARA con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Xavier E. Pulgar, en su carácter de Defensor Privado, actuando en defensa del imputado José Alejandro Rojas Quintero, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas en fecha 01-02-2016, en audiencia preliminar mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la acusación impetrada por el impugnante. SEGUNDO: Se ANULA en consecuencia la audiencia preliminar realizada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, en fecha 01-02-2016, y, en su lugar ordena que un Juez distinto al que celebró dicha audiencia que es anulada, conozca y se pronuncie de manera motivada sobre el pedimento efectuado por la Defensa, con prescindencia del vicio señalado en el presente dispositivo en la causa alfanumérica AP01-S-2014-0003106.