En el auto de admisión de fecha 30 de mayo de 2016, se señaló como parte demandada a los ciudadanos ELIO ALEXIS ÁVILA MORENO y ANTONIO GALUP GARCÍA, titulares de las cédulas de identidades Nros V-5.580.03 Y V-1.909.916, respectivamente, siendo, demandado el ciudadano ELIO ALEXIS ÁVILA MORENO, antes identificado. Razón por la cual, este Tribunal, procurando la estabilidad del presente juicio y corrigiendo faltas que pudieran anular cualquier acto procesal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, anula dicho auto de admisión y repone la causa al estado de la admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado.

Ahora bien, observa esta sentenciadora que ha sido tendencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la homologación de los actos de auto composición procesal efectuados por las partes en juicio, siempre y cuando le haya sido conferida por el mandante, quien debe tener capacidad para disponer del derecho en litigio; la facultad expresa de realizar el acto de que se trate, es decir, las facultades de transigir, convenir, desistir, entre otros actos de disposición, y siendo que las sentencias dictadas por la mencionada Sala son de carácter vinculante para todos los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal ordena la homologación de la Transacción celebrada por las partes en fecha 08 de agosto de 2016. Así se decide.-

Vistas las actuaciones que conforman el presente expediente el Tribunal observa que en fecha 08 de agosto de 2016, las partes en contención a través de sus apoderados judiciales presentaron una transacción judicial, y consignaron los instrumentos poderes conferidos por sus mandantes; razón por la cual este Tribunal examinados como han sido los instrumentos poder otorgados a los abogados NOEMI VIVAS DA SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.227 quien representa a la parte actora, y OSCAR EMILIO ARAGUAYAN MILLAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.002, quien representa a la parte demandada, respectivamente, se desprende que les fue conferida la facultad para transigir, es por lo que este Tribunal cubiertos como se encuentran los extremos de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 en concordancia con los artículos 1.718 y 1.719 del Código Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos. En.....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Venezolano, interpuesta por la abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, actuando en su carácter de apoderada judicial de los solicitantes ciudadanos ALEJANDRO DANIEL MARTI OVELAR y ANNBEL SOPHIE DE AGUIAR DE MARTI, titulares de las cédulas de identidad números V- 17.563.598 y 16.461.034, respectivamente.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO, ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el juicio que por RETRACTO LEGAL incoara el ciudadano VALFRIDO ANTONIO NAVARRETE, contra el ciudadano FOUAD THEODORE SHAYA y la sociedad mercantil INMUEBLES VECADRI C.A., ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente Nº AP31-V-2015-000709 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.