Ahora bien, de la lectura de la referida acta de defunción se desprende que el domicilio del De Cujus ciudadano JOSE ANGEL IRISARRI CAMPERO, titular de la cédula de identidad Nº 13.043.917, es en Catia la Mar, Caraballeda en Jurisdicción del Estado Vargas, lugar este que excede de la competencia territorial, atribuida a este Juzgado de Municipio, por tal razón este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA que el juez de este Juzgado es incompetente en razón del territorio para conocer de la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por la ciudadana DAURIS MARIA SALAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.558.955 , en razón del territorio; en consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Ju.....

En fuerza al razonamiento anterior, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer la Solicitud de Divorcio 185-A. intentada por los ciudadanos LUIS ARGENIS CACERES BENAVIDES y TIBISAY ANTONIA HUICE DE CACERES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-v-6.920.367 Y v-7.927.436, respectivamente en razón del territorio. SEGUNDO: DECLINA la competencia en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de De.....

este Tribunal luego de una minuciosa revisión a las actas procesales que conforman la presente solicitud, observa que las partes se separaron de hecho en fecha 1º de octubre de 2008, por lo que se incurrió en un error de calculo por parte de este Tribunal, al indicar que a la fecha de separación no han transcurrido los cinco años que establece el Artículo 185-A, para solicitar el divorcio; este sentenciador, siendo el director del proceso y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso y de procurar la estabilidad de los juicios, corrigiendo las faltas que pueden anular cualquier acto procesal de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre su admisión y deja sin efecto el auto antes mencionado. Vista la anterior solicitud, asignada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, contentiva del DIVORCIO 18.....