Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DARIO SEGUNDO ECHETO OCHOA, titular de la cédula de identidad N° 4.754.112 asistido por el profesional del Derecho DOUGLAS BRICEÑO, contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 27 de Junio de 2006, en la cual ordenó la Desestimación de la denuncia formulada por los ciudadanos DARIO ECHETO OCHOA y MIGUEL ÁNGEL COLLANTES, de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia CONFIRMA la decisión impugnada.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR del recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO JOSÉ CARRASQUERO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 91.388, en su carácter de defensor del acusado LEONEL RAFAEL NÚÑEZ ATENCIO, titular de la cédula de identidad N° 4.331.444, en contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 27 de Junio de 2006, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ÁNGEL MÉNDEZ RAMÍREZ, en su carácter de Fiscal Vigésimo Octavo (A) del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en contra del auto dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 20 de Junio de 2006, SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida; y TERCERO: Se decreta medida cautelar sustitutiva de libertad, bajo la modalidad contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados JOSÉ CHILANO MONTIEL GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 21.749.387, LORENZO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 9.788.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Público CARLOS ALBERTO GUTIÉRREZ PÉREZ, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 27 de Abril de 2006, mediante la cual, absuelve a los acusados antes identificado, del delito de Remoción o Alteración de linderos, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano ALI VELAZCO. SEGUNDO: La NULIDAD ABSOLUTA del fallo impugnado, por haber incurrido en el vicio de contradicción manifiesta en la motivación de la sentencia. TERCERO: Ordena la celebración de un nuevo juicio oral y público por ante un .....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Profesional del Derecho WILLIAN SIMANCA ROJAS, en su carácter de defensor del imputado IRWIN JOSÉ PETIT MORILLO, ya identificado, en contra de la decisión N° 1778-06, dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 03 de Agosto de 2006, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida, por lo que no se hace procedente lo solicitado por la defensa, en cuanto a que se decrete a su representado la libertad plena e inmediata, o en su defecto le sea concedida una medida cautelar sustitutiva de la privativa de la libertad. Y ASÍ SE DECIDE.-