PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado BAIDO LUZARDO Defensor Público Auxiliar Séptimo Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del imputado KELVIN DAVID TRIANA BRICEÑO, titular de la cedula de identidad Nº 20.275.474; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión Nº 335-16, de fecha 02 de Abril de 2016, emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme control de Armas y Municiones, OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 124 eiusdem y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artí.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE realizar pronunciamiento sobre la admisibilidad, al no existir, un recurso de apelación formalmente interpuesto, desconociendo esta Sala cual de las dos (02) decisiones van a impugnar, no consta un recurso de apelación en el presente asunto y por ultimo, no existe un conflicto de competencia, que permita conocer sobre la causa controvertida, en este sentido no existe materia sobre que decidir.

PRIMERO: LA NULIDAD DE OFICIO EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO DE LOS CIUDADANOS JESUS ALBERTO ALVAREZ SANTIAGO y ANGEL JOSE CHAVEZ MELENDEZ, por cuanto se violentó el derecho a la defensa y el debido proceso de los imputados de autos, al verificarse el citado acto, sin cumplirse con la formalidad de la juramentación de su abogado defensor, ello en razón que los actos procesales cumplidos en contravención a los derechos y garantías constitucionales no pueden ser considerados como válidos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 174, 175, 179 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ordena un nuevo acto de presentación de imputados, por ante un órgano subjetivo distinto al que dictó el fallo anulado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal.