REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, dieciséis (16) de diciembre de 2025 215º y 166º ASUNTO: AP31-S-2019-006522 SOLICITANTES: MILVIA YUBINE GOMEZ RODRIGUEZ y ANTONIO ESTEBAN MONRROY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.783.712 y V-5.740.453 respectivamente. ABOGADA ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: ELIANA LEON, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 224.550 MOTIVO: DIVORCIO 185-A SENTENCIA DEFINITIVA La solicitud que motiva el presente pronunciamiento, fue presentada para su distribución por los ciudadanos MILVIA YUBINE GOMEZ RODRIGUEZ y ANTONIO ESTEBAN MONRROY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.783.712 y V-5.740.453, respectivamente, asistidos por la abogada ELIANA LEON, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 224.550, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Por auto de fecha 19 de diciembre de 2019, se admitió la solicitud y se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. En fecha 16 de Enero de 2020, se libro boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 24 de Enero de 2020, compareció el alguacil JESUS YANEZ, mediante el cual dejo constancia de haber notificado al Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 20 de Febrero de 2020, compareció la Abogada LUZ BARRERA, Fiscal Auxiliar Interina Nonagésima Novena (99°) Encargada de la Fiscalía Centésima (100°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual manifestó no tener objeción alguna en la presente solicitud. II En el caso sub iudice, lo pretendido por los solicitantes se contrae a obtener por parte del Órgano Jurisdiccional una sentencia en la cual se declare disuelto el vínculo matrimonial que les une, por encontrarse incursos en el supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil. A tales efectos expusieron al Tribunal lo siguiente: Que contrajeron matrimonio Civil, el día 22 de Enero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio Nro. 16, de los Libros del Registro Civil de Matrimonios. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Plaza Sucre, Los Magallanes de Catia, 2da Calle, Casa N° 10-12, Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Que en dicha unión procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombre HEMERSON ANTONIO MONRROY GOMEZ, YURUMI MARILYN MONRROY GOMEZ y SUSANA MACARENA MONRROY GOMEZ, y no adquirieron bienes gananciales. Por las razones expuestas, solicitaron al Tribunal que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, los declare divorciados. En este sentido observa el Tribunal, tomando en consideración los hechos expuestos por las partes, que del análisis a los recaudos aportados en especial del Acta de Matrimonio signada con el N° 16 del año 1988, de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, que ciertamente como fue afirmado por los cónyuges en su solicitud, que en fecha 22 de enero de 1988, contrajeron matrimonio civil por ante el citado Organismo. Ahora bien, para pronunciarse respecto con lo peticionado, el Tribunal observa: El Supuesto fáctico previsto en el artículo 185-A del Código Civil, consagra un procedimiento de jurisdicción no contenciosa que permite a los cónyuges de una manera expedita y con simplificación de trámites, obtener del órgano jurisdiccional una sentencia de divorcio, cuya procedencia precisa la concurrencia de varios supuestos a saber: La solicitud de divorcio, alegando ruptura de la vida en común, debe ser efectuada por ambos cónyuges, entre quienes debe haber pleno consenso al respecto. Separación fáctica de la vida en común por un lapso mayor a cinco años. Que habiéndose notificado al Fiscal del Ministerio Público éste no haya objetado la solicitud. Nuestra mejor doctrina ha venido pronunciándose de manera favorable a la procedencia del divorcio por los trámites procesales previstos en la norma citada. En este sentido la profesora María Candelaria Domínguez Guillen al exponer su criterio respecto al Divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, en su libro Manual de Derecho de Familia deja sentado lo siguiente: “(…) No hay poder humano ni jurídico capaz de mantener unidas a dos personas que no lo desean o más aún simplemente una de éstas. De tal suerte, que la voluntariedad como un elemento de autodeterminación proyectado en la institución matrimonial, amén de todas las graves consecuencias personales, patrimoniales y jurídicas que propicia la vigencia de un matrimonio no obstante la separación y la ruptura, permiten abogar por darle cabida a la voluntad en la disolución del vínculo conyugal. Ello no es contrario a la noción de orden público, pues las normas inderogables que amparan el matrimonio tendrán efectiva aplicación mientras dure éste (…)” Estando en completa sintonía con el criterio anteriormente citado, el Tribunal observa que de las revisión a las actas procesales, se puede constatar que existe pleno consenso entre los ciudadanos MILVIA YUBINE GOMEZ DE MONRROY y ANTONIO ESTEBAN MONRROY, en la petición de divorcio, al haber comparecido ambos al Tribunal y exponer que están separados de hecho por un lapso que supera los cinco años y que es su voluntad no permanecer casados, por tanto, al no constar oposición por parte de la Representación Fiscal debe este Tribunal considerar llenos los extremos legales para declarar disuelto el vínculo matrimonial que les une y como consecuencia de ello declarar el divorcio solicitado y la cesación de la comunidad existente entre ellos. Así se decide. III En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Civil 185-A, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos MILVIA YUBINE GOMEZ y ANTONIO ESTEBAN MONRROY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.783.712 y V-5.740.453, respectivamente, y en consecuencia declara DIVORCIO 185-A de los precitados ciudadanos. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dieciséis (16) de diciembre de 2025. Años 215° y 166°.- LA JUEZ, Abg. AMARILIS NIEVES BLANCO.- EL SECRETARIA ACC, BETSAY BELISARIO.- En esta misma fecha, siendo las 10:40 am., se publicó el anterior fallo EL SECRETARIA ACC, BETSAY BELISARIO.- ANB/BB/ana.-*