REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE TRIBUNAL VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 214° y 165° Expediente N° AP31-F-S-2024-006993 Sentencia: Definitiva. SOLICITANTES: Ciudadanos GABRIEL DIAZ RINCON Y YARIMAR ALEXANDRA MORENO ANAMARIMA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.124.476 y V-23.202.543, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: ANDRES NUÑEZ LANDAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 135.815. MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO) -I- Se inicia el presente procedimiento por escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas sede Los Cortijos el ocho (08) de julio de 2024, y mediante distribución fue asignada a este Tribunal, recibido en fecha nueve (09) de julio de 2024, presentada por los ciudadanos GABRIEL DIAZ RINCON Y YARIMAR ALEXANDRA MORENO ANAMARIMA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros V-17.124.476 y V-23.202.543, siendo asistidos por el profesional del derecho ANDRES NUÑEZ LANDAEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 135.815., quien solicito el DIVORCIO 185 (DESAFECTO), con fundamento en el Articulo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y de la sentencia vinculante N° 136 de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. SUPRE Alega la solicitante en su escrito, que contrajeron matrimonio, ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha veinte (20) de Septiembre de 2017, como consta en el Acta de Matrimonio distinguida con el N° 244, Tomo 101, Año 2017 del Libro de Registro de Matrimonio de ese respectivo Registro Civil, consignada junto al escrito de solicitud. Que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y si obtuvieron bienes producto de la comunidad conyugal que liquidar. Que desde el veinticinco (25) de febrero de 2024, voluntaria y amistosamente se han separado de hecho, sin que hayan reanudado su vida en común, y persiste su voluntad de no continuar su relación donde la convivencia en pareja no es posible por incompatibilidad de caracteres y desafecto. Que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: "Casa S/N, Mirador del Este Isaias Majias, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, Área Metropolitana de Caracas". Por auto de fecha veintiocho (28) de octubre de 2024, se admitió la presente solicitud, y a su vez, se ordenó notificar mediante boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público. Compareció en fecha veintiuno (21) de noviembre de 2024, mediante diligencia el Profesional del Derecho ANDRES NUÑEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.815, en la cual consigno fotostatos correspondientes a los fines de que se libre Boleta al Fiscal del Ministerio Público. En fecha veintiocho (28) de noviembre de 2024, mediante nota de secretaria, se libró Boleta de Citación a la Representación Fiscal. En fecha 20 de enero de 2025, compareció el abogado VICTOR JOSE SAEZ GUAITA, Fiscal Provisorio Centésimo Octavo (108°) del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil, e Instituciones Familiares, mediante la cual solicito instar a los cónyuges a que indiquen en sí tuvieron hijos o no durante la unión matrimonial, y una vez cumplido tal requerimiento, se libre nueva boleta de notificación a su despacho. En fecha veinte (20) de enero de 2025, compareció el ciudadano JOSE FELIX DURAN, Alguacil adscrito a la Unidad de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual consigno Boleta de Notificación dirigida al Fiscal del Ministerio Publico, Firmada y sellada. Los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos: Documento Original de Acta de Matrimonio Nº 244, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, este Tribunal le otorga pleno valor probatorio de conformidad con los Artículos 12, 429 y 507 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 457, 1359, 1360 y 1384 del Código Civil, y aprecia que el día veinte (20) de Septiembre de 2017, fos ciudadanos GABRIEL DIAZ RINCON Y YARIMAR ALEXANDRA MORENO ANAMARIMA contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil en fecha cierta, cuya disolución se pretende, y así se declara. Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos GABRIEL DIAZ RINCON Y YARIMAR ALEXANDRA MORENO ANAMARIMA, razón por la cual se tienen como fidedignas conforme el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se aprecia conforme a la sana critica contenida en el Artículo 507 eiusdem, la relación de identidad, así como su condición civil, y así se declara. DE LA COMPETENCIA Con la entrada en vigencia de la Resolución N° 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dieciocho (18) de marzo de 2.009, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.152, se modificó la competencia de los Tribunales de Municipio y de Primera Instancia. Para ello, uno de los aspectos que consideró esa máxima Superioridad, fue el exceso de trabajo de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, en virtud de la falta de revisión y ajuste de la competencia por la cuantía desde hace muchos años, por el conocimiento de los asuntos de Familia en los que no intervengan niños, niñas y adolescentes, como consecuencia de la eliminación de los Juzgados de Parroquia, lo que incrementó su actuación como Juzgado de Alzada, y especialmente como consecuencia del gran número de asuntos de jurisdicción voluntaria, lo que a criterio de la Sala y el cual compartimos; atenta contra la eficacia judicial, privando a los justiciables de la obtención de una verdadera tutela judicial efectiva que impone un Estado social de derecho y de justicia. Así las cosas, el artículo 3 de la mencionada Resolución, estableció lo siguiente: "Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida," (Subrayado nuestro). De la Resolución antes transcrita, se considera este Tribunal competente para conocer y decidir la presente solicitud de Divorcio Así se establece. -IV-CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Establecido lo anterior pasa este Tribunal a pronunciarse sobre el fondo del asunto en los siguientes términos: Artículo 185. Divorcio, son causales de Divorcio. 1º El Adulterio. 2º El abandono voluntario. 3º Los excesos, servicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4º El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al cónyuge, o a sus hijos, así como a la connivenencia en su corrupción o prostitución. 5° La condenación a presidio. 6º La adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común. 7º la interdicción por causas de perturbaciones psiquiatritas graves que imposibilite la vida en común. El Matrimonio Civil, es una Institución Jurídica creada por el Legislador debido a que tradicionalmente la familia -célula fundamental de la sociedad- se constituye y se desarrolla en ella. Así, el ordenamiento jurídico venezolano, ha creado un conjunto de normas tendientes a proteger la integridad de dicha institución jurídica. En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio, es el divorcio, en el caso de marras se evidenció que el objeto de la pretensión del accionante, lo constituye la extinción del vínculo conyugal que les une, peticionado de mutuo consentimiento a través del divorcio, figura jurídica llamada a disolver. En efecto el artículo 184 del Código Civil, establece que todo matrimonio válido se disuelve por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio, pudiendo verificarse por la vía amistosa, graciosa o voluntaria cuando exista acuerdo entre los cónyuges, o en su defecto por la via contenciosa. Ahora bien, en el caso sub índice, se invoca lo sentado en la incompatibilidad de caracteres y desafecto, con sustento en los criterios jurisprudenciales sustentados en la sentencia N° 1070, dictada el 09 de diciembre de 2016, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, en la cual estableció: "... con respecto al DIVORCIO como solución o remedio, por desafecto o desamor, que esto no constituye per se, una nueva causal de disolución del vinculo conyugal, por lo que no vendría a modificar el elenco contenido en la ley, sino que tan solo se trata de una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio, precisándose, que con la manifestación de desafecto para con el otro cónyuge, apareja la posibilidad del divorcio a tenor de las peticiones presentadas con sustento en los artículos 185 y 185-A del Código Civil, que dicha concepción no precisa un contradictorio, en razón que el accionante se limita a alegar y demostrar el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio con su cónyuge, como manifestación de un sentimiento intrinseco de la persona que difiere de las demandas de divorcio contenciosas; por lo que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por la causales previstas en los referidos artículos o por uno de los motivos indicados, sin que exista la posibilidad una vez que sea manifestada la ruptura matrimonial de hecho, de obligar a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando ya no lo desee, pues; de lo contrario, se verían lesionados sus derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia y otros derechos sociales que le son intrinsecos a su persona...". (Resaltado del Tribunal) Del criterio parcialmente transcrito, se puede evidenciar claramente que existen otras causales distintas a las previstas en el artículo 185 y 185-A del Código Civil, que prevé la posibilidad del divorcio, distintas a las establecidas en la normativa legal citada, por ser las enunciadas en dicho articulado meramente enunciativas. Entonces, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con base a la facultad que le confiere el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableció, con criterio vinculante, la ampliación de las causales de divorcio al desafecto, criterio que obligatoriamente debe acoger este Tribunal, en cumplimiento del artículo 335 de esa Carta Magna, que prescribe que las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República. De allí que la Sala, en la referida sentencia N° 136/2017, haya señalado: ANA O EMODEL En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vinculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrinsecos a la persona." (Resaltado de este Tribunal). A' la luz de la jurisprudencia transcrita, y en estricto seguimiento de los lineamientos que han sentado ambas Salas, Constitucional y de Casación Civil, los cónyuges pueden acudir a los Tribunales con el fin de solicitar el divorcio y la disolución del vínculo matrimonial, invocando como causal para ello, la incompatibilidad de caracteres o el desafecto, en cuyo supuesto "es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio", y, además, se aplicará el procedimiento que pautó la Sala de Casación Civil en su sentencia N° 136, antes citada, dictada en concordancia con la N° 1070, dictada por la Sala Constitucional Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Tribunal tomando en cuenta el criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no habiendo observado vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, en consecuencia, se procede al análisis de los requisitos de este tipo de solicitud. En consecuencia, esta Juzgadora observa en primer lugar que la presente solicitud, está fundada en causa legal; en segundo lugar, se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de ésta índole; notificada la Fiscalía Centésima Octava (108°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de enero de 2025, el cual solicito instar a los cónyuges a que indiquen en sí tuvieron hijos o no durante la unión matrimonial, y una vez cumplido tal requerimiento, se libre nueva boleta de notificación a su despacho, Este Tribunal observo que lo solicitado curso en diligencia de fecha veintidós (22) de octubre de 2024 consignada por el apoderado judicial descrito en autos, motivo por el cual debe esta Juzgadora estimar procedente la petición de divorcio. Así se deja establecido. Conforme a lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio debe decretar la disolución del vínculo matrimonial, que los solicitantes contrajeron el veinte (20) de Septiembre de 2017, ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio correspondiente signada con el número 244, del Libro de Registro de Matrimonio de ese despacho, y por cuanto no existen objeciones en cuanto al Divorcio solicitado debe procederse a declarar CON LUGAR la presente solicitud, y declarar DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia lo dictaminará la dispositiva del presente fallo. ASÍ SE DECIDE. -V-DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) formulada por los GABRIEL DIAZ RINCON Y YARIMAR ALEXANDRA MORENO ANAMARIMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.124.476 y V-23.202.543, respectivamente; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha veinte (20) de septiembre de 2017, según Acta de Matrimonio N° 244 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo previo su ejecución, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días de enero de 2025. Años: 214º de la Independencial y 165° de la Federación. LA JUEZ, DRA. FABIOLA TERAN SUAREZ LA SECRETARIA ACC, ABG. YORELYS RANGEL.