REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Con vista al cómputo que antecede y de conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, de que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario llevado por este Tribunal, fue el día 13 de noviembre de 2025. En consecuencia, este tribunal pasa a resolver la procedencia del presente recurso, en los términos siguientes:
En fecha 17 de junio de 2025, se dio por recibido expediente signado bajo la NOMENCLATURA U.R.D.D: AP71-R-2025-000295, ello en razón del recurso de apelación ejercido por el abogado IVAN BRITO, actuando en su carácter de defensor judicial debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°208.272, en contra de la decisión fechada 05 de diciembre de 2023, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el Juicio que por DAÑO MATERIAL y DAÑO MORAL fuera incoado por el ciudadano DANIEL FRANCISCO CARDENAS BENITEZ, en contra del ciudadano PARFISAL D´ SOLA CRESPO.
En fecha 16 de julio de 2025, compareció el apoderado judicial de la parte demandada, y procedió a consignar escrito de informes.
En fecha 16 de julio de 2025, el apoderado judicial de la parte actora consignó escrito de informes.
En fecha 16 de julio de 2025, compareció el el abogado Ivan Brito actuando en su carácter de defensor judicial de los herederos desconocidos y presentó escrito de informes.
En la misma fecha anterior, se dejó constancia mediante nota de secretaria, que ambas partes consignaron escrito de informes y, asimismo, se dio inicio al lapso de ocho (08) días para la presentación de las observaciones.
En fecha 29 de julio de 2025, la representación judicial de la parte actora, consignó escrito de observaciones.
En la misma fecha, se dejó constancia mediante nota de secretaría, el vencimiento de lapso para presentar escrito de observaciones. Por consiguiente, se dio inicio al lapso de (60) días consecutivos para dictar sentencia.
Posteriormente, en fecha 12 de agosto de 2025, se dictó la sentencia respectiva, declarando sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Iván Brito, en su carácter de defensor judicial de los herederos desconocidos, sin lugar la pretensión de daño moral; con lugar la pretensión de daño moral.
En fecha 23 de septiembre de 2025, compareció la representación judicial de los herederos conocidos y anunció recurso de casación en contra de la sentencia dictada el 13 de agosto de 2025.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
De lo antes narrado, este Juzgado Superior observa:
Conforme al artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, se admitirá el recurso de casación en los siguientes casos:
“...1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía…¨”
“…2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimiento especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas…”
“…3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios…”
“…4° Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares...”
Del artículo parcialmente transcrito, se infiere que los requisitos de admisibilidad del recurso de casación son: 1) que la sentencia atacada con el recurso extraordinario de casación sea una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio; y, 2) que la cuantía del interés principal exceda las quince mil unidades tributarias (15.001 U.T.)
Ahora bien, se evidencia del caso bajo estudio, que la sentencia dictada por este Tribunal es una sentencia definitiva, mediante la cual se declaró sin lugar la apelación ejercida por el abogado Iván Brito, actuando en su carácter de defensor judicial de los herederos desconocidos, y el abogado Dhaniel Mata, actuando en representación de los herederos conocidos, en contra de la decisión fechada 05 de diciembre de 2023, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial.
En vista de las incidencias anteriores, se deja constancia que a los efectos de determinar la cuantía de la presente demanda, para el momento de su interposición, en fecha 04 de julio de 2019; la misma fue estimada en la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS MILLONES DE BOLIVARES SOBERANOS EXACTOS (Bs. 5.900.000.000,00), siendo su equivalente en unidades tributarias, la cantidad de TRECIENTAS CUARENTA Y SIETE MILLONES CINUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTAS VEINTICUATRO UNIDADES TRIBUTARIAS (347.058.824 U.T). Correspondiendo en consecuencia, el conocimiento de la presente causa a un tribunal de Primera Instancia.
En razón de lo anterior, en el presente caso quedó evidenciado, que se cumplen los extremos legales correspondientes y, además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto, al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Iván Brito, actuando en su carácter de defensor judicial de los herederos desconocidos, y el abogado Dhaniel Mata, actuando en representación de los herederos conocidos. Así se decide.
De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia, que el último día para anunciar el recurso de casación, según el libro diario de este Tribunal, fue el 13 de noviembre de 2025.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en la sede de este Despacho, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días de noviembre de 2025. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
EL JUEZ,
Dr. MIGUEL ANGEL FIGUEROA.
LA SECRETARIA.
ABG. AIRAM CASTELLANOS
En la misma fecha, siendo ( ), se publicó y registró la presente decisión.
LA SECRETARIA.
ABG. AIRAM CASTELLANOS.
Exp. Nº AP71-R-2025-0000295
Daño material y daño moral/
Recurso de Casación
|
