REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, diecisiete (17) de julio de dos mil veintiséis (2026) Año 216º y 167º ASUNTO: AP21-L-2025-001490 DEMANDANTE: GUSTAVO ADOLFO MEDINA LEAL ABOGADO APODERADO DEL DEMANDANTE: EFRAIN J. SANCHEZ B. INPRE 33.908 PARTE DEMANDADA: ECO PACK VENEZOLANA C.A. Y SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA. (No existe apoderado constituido en autos) MOTIVO: COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Visto el escrito de fecha 13 de julio de 2026, presentado por el abogado EFRAÍN J. SÁNCHEZ B inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.908, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO MEDINA LEAL, cedula de identidad Nro. V-16.556.208 demandante en el presente juicio seguido contra la sociedad mercantil SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA, S.A. y la sociedad mercantil ECO PACK VENEZOLANA C.A.; mediante el cual manifiesta su voluntad de DESISTIR de la pretensión y del acto notificatorio únicamente respecto a la co-demandada ECO PACK VENEZOLANA C.A., fundamentado en el cese de actividades operativas de esta última y la consecuente extinción de la responsabilidad solidaria inicialmente alegada. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Este Tribunal, como rector del proceso y garante de la legalidad, observa que el desistimiento es un medio de autocomposición procesal que pone fin a la controversia de manera anormal. Si bien la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no contiene una norma expresa para el desistimiento voluntario de un co-demandado, resulta aplicable por analogía lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Del análisis de la solicitud, se desprende: Que el apoderado judicial de la parte actora posee facultades expresas para desistir, de conformidad con lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. 2. Que la manifestación de voluntad es libre, específica y se limita a uno de los sujetos de la relación procesal (ECO PACK VENEZOLANA C.A.), sin que ello implique una renuncia a los derechos e intereses que se debaten frente a la entidad de trabajo principal, respetando así el principio de irrenunciabilidad previsto en el artículo 89, numeral 2 de la Constitución y el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Que el desistimiento de la demanda respecto a un co-demandado equivale al desistimiento de la pretensión contra ese sujeto, adquiriendo efectos de cosa juzgada entre las partes involucradas . En consecuencia, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Circuito Judicial Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN formulado por la representación judicial de la parte actora, ciudadano EFRAIN J. SANCHEZ B. Inpreabogado bajo el No. 33.908, contra la sociedad mercantil ECO PACK VENEZOLANA C.A. (RIF J-507258670), otorgándole a este acto el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA la continuación del proceso única y exclusivamente contra la sociedad mercantil SMURFIT KAPPA CARTON DE VENEZUELA, S.A. (RIF J-00005666-8). TERCERO: En virtud de la naturaleza de la solicitud y por no haberse verificado oposición de la contraparte ni perjuicio al orden público, no se hace especial condenatoria en costas conforme al criterio de este tribunal en casos de simplificación de la litis. CUARTO: Se ordena la remisión del asunto al Juzgado Sustanciador, esto es, Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026). El Juez Carlos José Ardesi Serrano El Secretario Abg. Rubén Piña