REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, treinta (30) de junio de dos mil veintiséis (2026) 216º y 167º ASUNTO: KP02-V-2026-000579 PARTE DEMANDANTE: ciudadanos ARMANDO ANTONIO PATIÑO ROSALES y ANA MARIA PATIÑO ROSALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. V-22.726.620 y V-14.841.113 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: abogado JOSÉ ÁVILA MARCANO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 80.006. PARTE DEMANDADA: ciudadano ANTONIO RAMÓN PATIÑO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad N° V-3.855.229.- MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA (Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva).- Se inició el juicio mediante escrito presentado de fecha 05 de marzo del 2026, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil, y correspondió el conocimiento y sustanciación a este Juzgado, siendo que por auto de fecha 12 de marzo del 2026, se ordenó darle entrada e instó a la parte accionante a comparecer personalmente por ante la secretaria de este Juzgado a los fines de señalar los vicios de forma que pudiere detectar y ordenar sus respectivas correcciones, sin que hasta la fecha se haya dado cumplimiento con lo ordenado para la admisión de la misma. En tal sentido, es necesario traer a colación la sentencia Nº 956, la cual se considera “sentencia líder” en materia de pérdida de interés procesal, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 01 de junio de 2001, con ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente Nº 00-1491 (Caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva De Valero), que precisó: “A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor.… Pero igualmente puede ser detectada por el juez antes de admitir la demanda y ser declarada en el auto que la inadmite, donde realmente lo que se rechaza es la acción y no el escrito de demanda. …La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin….” (Resaltado del Tribunal). Conforme a la decisión parcialmente transcrita, y por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que la parte actora no dio el impulso procesal correspondiente, y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN. Y así se decide. Publíquese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil veintiséis (2026). 216º y 167º.- LA JUEZ ABG. DIOCELIS JANETH PÉREZ BARRETO EL SECRETARIO SUPLENTE ABG. LUIS FONSECA COHEN En la misma fecha de hoy, siendo las 11:48 a.m. se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley. EL SECRETARIO SUPLENTE ABG. LUIS FONSECA COHEN DJPB/L.FC/rg.- KP02-V-2026-000579 N° DE RESOLUCIÓN: 2026-000219 ASIENTO LIBRO DIARIO MANUAL: 45