REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del
Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 11 de Marzo de 2026
215º y 167º
ASUNTO: KP02-V-2026-00241
DEMANDANTE: KAROLINA KARELYS GIMENEZ URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.272.151, de este domicilio, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana NARKALYS YEPEZ MARAMARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.264.745.
DEMANDADO:
ABOGADO ASISTENTE: FROILAN ANTONIO PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.467.270, de este domicilio.
YASMELY COROMOTO ABREU ZERPA, debidamente inscrita en el IPSA bajo el N° 161.671, de este domicilio.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
I
SÍNTESIS DEL ESCRITO LIBELAR
Se inició la presente Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesto por la ciudadana KAROLINA KARELYS GIMENEZ URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.272.151, de este domicilio, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana NARKALYS YEPEZ MARAMARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.264.745, debidamente asistida por la Abogada YASMELY COROMOTO ABREU ZERPA, debidamente inscrita en el IPSA bajo el N° 161.671, de este domicilio. Contra: el ciudadano FROILAN ANTONIO PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.467.270, de este domicilio.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Corresponde a este sentenciadora pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda presentada en fecha 03 de Febrero de 2026, de la cual se observa que la ciudadana KAROLINA KARELIS GIMENEZ URBINA, antes identificada, se encuentra actuando como apoderada de la ciudadana NARKALYS YEPEZ MARAMARA, antes identificada, tal y como lo indica en su escrito libelar y según consta en poder autenticado ante la Notaria Publica Tercera de Barquisimeto Estado Lara, bajo el N° 15, tomo 38, folio 48 al 50 de fecha 29/07/2025, posteriormente protocolizado por ante el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha 15/09/2025, bajo el N° 17, tomo 13 del protocolo de transcripción del año 2025,, el cual riela en el presento asunto en los folios trece al veintiuno (13 al 21) debidamente asistida por la abogada en ejercicio YASMELY COROMOTO ABREU ZERPA, antes identificada,
Ahora bien, el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 166 establece; “Solo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados” y en el mismo contexto la Ley de Abogados establece en su artículo 3; “Para comparecer por otro en Juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas, y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley…”. Seguidamente en el artículo 4 ejusdem establece “toda persona podrá utilizar los órganos de la Administración de Justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la ley o en virtud de contrato deberá nombrar abogado para que lo represente o asista en todo el proceso…”
En correlación a lo establecido en los antes citados artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y artículos 3 y 4 de la Ley de abogados, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio para profesar un poder judicial dentro del proceso, sin que la asistencia de un abogado pueda subsanarlo. En apoyo a este criterio refiero la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia N° 1.333, de fecha 13 de agosto de 2008, en la cual se estableció:
“De conformidad con lo que preceptúan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados para el ejercicio de un Poder Judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actué en el ejercicio de sus derechos e intereses, lo cual, a todas luces, vicia de nulidad el mandato judicial que hubiere sido tocado por ilicitud de su objeto de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1.155 del Código Civil, por la imposibilidad jurídica en que se encuentra quien no es abogado de ejecutarlo; razón por la cual cuando una persona que no es abogado ejerce actuaciones judiciales en nombre de otro incurre en una manifiesta falta de representación, porque carece de esa especial capacidad de postulación que si detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establece la Ley de abogados y demás Leyes de la República; ello, además en forma insubsanable, ya que no hay manera de que adquiera la capacidad de postulación que no tenía cuando actuó sin ella”.
Por esta razón y vista que la ciudadana NARKALYS YEPEZ MARAMARA, le otorga poder a quien sin ser abogada, a la ciudadana KAROLINA KARELIS GIMENEZ URBINA, intenta la demanda asistida de profesional de derecho, lo que no es suficiente poder para actuar en juicio, generando con ello que se declare inadmisible la presente solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, y así se decide.
III
DISPOSITIVA
En consecuencia, por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente de solicitud por Reconocimiento de Contenido y firma de documento Privado, intentada por la ciudadana KAROLINA KARELYS GIMENEZ URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.272.151, de este domicilio, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana NARKALYS YEPEZ MARAMARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.264.745, debidamente asistida por la Abogada YASMELY COROMOTO ABREU ZERPA, debidamente inscrita en el IPSA bajo el N° 161.671, de este domicilio. Contra: el ciudadano FROILAN ANTONIO PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.467.270, de este domicilio. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo aquí decidido.
Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Once (11) días del mes de Marzo de 2026.
Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación.
La Juez Provisorio;
Abg. Arvenis Soiree Pinto Noguera
La secretaria Suplente,
Abg. Luisana Peña
|
