Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: Con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por el ciudadano GUSTAVO ABIMAEL ARAUJO GONZALEZ, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ARMANDO CARUCI PINEDA.

´´este Tribunal Superior lo admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal, impertinente ni inconducente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.Así se decide. En atención con la anterior decisión, este Órgano Jurisdiccional acuerda librar boleta de intimación bajo apercibimiento a la GerenciaGeneral de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para que al décimo quinto (15to) día de despacho siguiente al inicio del lapso de evacuación de pruebas en este expediente, exhiba o entregue ante este Tribunal el Dictamen emitido por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), signado con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GLS/DLAT/2021/00121 de fecha 15 de abril de 2021,cuyos datos fueron suministrados por el solicitante en su escrito depromoción de pruebas. CAPITULO III MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promuevela part.....

´este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CAPÍTULO I MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promueve la parte recurrente el valor probatorio de los documentos consignados como anexos que forman parte del expediente judicial, cuya actividad probatoria no es más que el mérito favorable de los autos. No obstante lo anterior, resulta pertinente señalar que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano, con .....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CAPÍTULO I MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promueve la parte recurrente el valor probatorio de los documentos consignados como anexos que forman parte del expediente judicial, cuya actividad probatoria no es más que el mérito favorable de los autos. No obstante lo anterior, resulta pertinente señalar que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano, con b.....

este Tribunal Superior siempre podrá en la sentencia definitiva examinar sus presupuestos y valorarlas o desecharlas conforme a derecho, por lo que se considera que declarar la inadmisibilidad en esta etapa del proceso constituiría una violación al derecho a la defensa, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, salvo que se den los supuestos de ilegalidad e impertinencia. Cabe resaltar, que una vez promovidos los medios probatorios previstos en la legislación venezolana, la regla es su admisión y la negativa sólo se debe acordar en casos excepcionales de donde se desprenda como se mencionó en líneas anteriores la ilegalidad e impertinencia del medio probatorio promovido. Sobre este particular, debe indicarse que este Tribunal comparte el criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nro. 00139 publicada en fecha 05 de noviembre de 2020, expresó: "(...) Por lo tanto, estima esta S.....

´´este Tribunal Superior lo admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal, impertinente ni inconducente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.Así se decide. En atención con la anterior decisión, este Órgano Jurisdiccional acuerda librar boleta de intimación bajo apercibimiento a la GerenciaGeneral de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para que al décimo quinto (15to) día de despacho siguiente al inicio del lapso de evacuación de pruebas en este expediente, exhiba o entregue ante este Tribunal el Dictamen emitido por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), signado con el alfanumérico SNAT/GGSJ/GLS/DLAT/2021/00121 de fecha 15 de abril de 2021,cuyos datos fueron suministrados por el solicitante en su escrito depromoción de pruebas. CAPITULO III MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promuevela part.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CAPÍTULO I MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promueve la parte recurrente el valor probatorio de los documentos consignados como anexos que forman parte del expediente judicial, cuya actividad probatoria no es más que el mérito favorable de los autos. No obstante lo anterior, resulta pertinente señalar que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano, con b.....

´este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTEla solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Resolución(Sumario Administrativo) Nro. SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/DCT/DSA/ISLR/IVA/ISAEA/PA-0130-17 de fecha 24 de septiembre de 2025, notificada el 29 de septiembre de 2025, emitida por la Gerencia General de Control Aduanero y Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de acuerdo al escrito presentado en fecha 25 de mayo de 2026, por el Abogado Juan Miguel Briceño Gil, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.377.906, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 26.682, en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil SURTIDORA RECORD, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Lara en fecha 10 de marzo de 2009, anotada bajo el Nro. 32, tomo 19-A, Reg.....

´este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CAPÍTULO I MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Promueve la parte recurrente el valor probatorio de los documentos consignados como anexos que forman parte del expediente judicial, cuya actividad probatoria no es más que el mérito favorable de los autos. No obstante lo anterior, resulta pertinente señalar que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano, con .....

´este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:La FALTA DE POSTULACIÓN de la ciudadana Beatriz Rivera Rosero, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.025.772, para actuar en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil concatenado con los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 21 de abril de 2017, contra la Resolución Nro. SNAT-INTI-GRTI-RCO-DR-AS-2017 500120 de fecha 10 de febrero de 2017, notificada el 15 de marzo de 2017, emitida por la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); recurso interpuesto por la SUCESIÓN MARCIAL ENRIQUE HURTADO ALVARADO, Registro de Información Fiscal (RI.....