DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la solicitud presentada por la ciudadana Rosmira Isabel Miranda Del Valle, en representación de la niña (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNA)y de la adolescente (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNA). Expídanse copias certificadas de esta decisión a la parte interesada, las otras para acompañar los oficios respectivos que se remitirán a las autoridades competentes y para el archivo. Regístrese y publíquese.

considera este Tribunal que existe inepta acumulación de acciones, ya que cada caso concreto es distinto y en el Contencioso Administrativo la Inepta Acumulación, a diferencia del proceso civil, es aplicable al contencioso por remisión expresa que hace el 19.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia al Código de Procedimiento Civil, el cual en su artículo 146 establece las condiciones de litis consorcio, que no se dan en el presente caso. En consecuencia debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace INADMISIBLE la presente demanda de PAGO DE INDEXACIÓN O CORRECCIÓN MONETARIA SOBRE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Notifíquese de la presente decisión a la parte demandante, conforme al artículo 251 DEL Código de Procedimiento Civil.

: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Si bien es cierto según certificación que corre inserta en el Asunto al folio 127 hasta el 23 de marzo del 2006 han transcurrido 1 año, 6 meses y 5 días continuos desde la apertura de este procedimiento, también es cierto que han operado dentro de ella una serie de circunstancias entre las cuales se puede destacar el no cumplimiento de la medida cautelar impuesta por un lapso de tiempo por parte del adolescente imputado:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX hasta llegar a la Audiencia Oral de Revisión realizada en fecha 22-02-2006, donde entre otras apreciaciones se le impuso al imputado adolescente medida cautelar del Art. 582 literal "c" de la LOPNA, " Presentación periódica los días Lunes y Viernes ante la Unidad de Alguacilazgo" y orientación conductual por ante el Area de Trabajo Social, estas explicaciones tiene como finalidad concluir que a pesar del tiempo transcurrido no es en su totalidad impu.....

En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la EMBOTELLADORA TEREPAIMA C.A., a través de su apoderada judicial MARIA PATRICIA HERNANDEZ GRATEROL,, en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.467 contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, por RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, de conformidad con lo previsto en el numeral 5° Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a la recurrente de esta decisión. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana ADA LINDA PERDOMO, asistida por el abogado en ejercicio ALFREDO DEFENDINI PÉREZ, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL DEL MINISTERIOS DE EDUCACIÓN (IPASME), de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto Sobre Función Pública, en concordancia con el numeral 5° Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a la recurrente de esta decisión. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana LINDA VARGAS VARGAS, a través de sus apoderadas judiciales, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el numeral 5° Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese a la recurrente de esta decisión. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso funcionarial intentado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ANTICHE LIZCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.979.450 y de este domicilio, asistido por MIRLA QUIÑONES LIZARDO, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 31.181 contra el ESTADO LARA, representado judicialmente por la PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO LARA, por intermedio de la apoderada, NAHOMI AMARO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.723.069 inscrito en el Instituto de Previsión Social Nº 90.283 y de este domicilio.

Auto devolviendo comision.

Acta de Embargo Preventivo

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de INVALIDACIÓN, intentada por la ciudadana THISBETH MILAGRO LEON LUCENA, contra el ciudadano ANTONIO ORTIZ LANDAETA. Se ordena el archivo del expediente.