En cuanto a las excepciones opuestas por la Defensa declara sin lugar la misma porque considera que la acusación hecha por la Fiscalía del Ministerio Público narra en forma clara el modo, tiempo y lugar de cómo sucedieron los hechos evidenciándose e igual manera del acta policial de fecha 17-11-03 la forma de aprehensión del referido imputado. Segundo: Se ADMITE totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra del ciudadano MATILDE RAMÓN PEÑA TORRES, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y por la Defensa Pública, por ser necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines que puedan ser evacuadas en el Juicio Oral y Público de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. En relación a la promoción de Pruebas por la Defensa, las cuales han sido declaradas Extemporáneas por el MP, este Tribunal considera procedente y aras del Prin.....

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, por INOFICIOSO el presente el presente RECURSO DE REVISIÓN, interpuesto por la Defensora Pública Penal Abg. Yelena Martínez, en su carácter de Defensora del ciudadano WILLIAMS ÀLVAREZ, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el Tribunal de Primera Instancia DECLARÒ LA EXTINCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL por el fallecimiento del penado WILLIAMS GERMAN ÀLVAREZ. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la decisión recurrida.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Wilmer Muñoz, contra Sentencia dictada en fecha 31 de Enero del 2006, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al ciudadano, RICCIO JAVIER CASTELLANO CABRERA a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias previstas en la ley por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 407 y 278 del Código Penal vigente para el momento en que se cometieron los hechos. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA CONDENATORIA, producida por el Juzgado de Juicio No. 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 31 de Enero del 2006, conforme a lo previsto en el numeral 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA LA CELEBRACION DE UN NUEVO JUICIO ORAL Y PUBLICO, ANTE UN JUEZ DEL MISMO CIR.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella y en consecuencia declara la nulidad relativa del acto administrativo Nº 001/2005 emanado del Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 05 de agosto del 2.005 y notificada en la misma fecha; igualmente se declara la nulidad relativa del acto administrativo Nº 001/2005 emanado del Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 26 de octubre del 2005 y notificada en fecha 31 de octubre del 2005. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación al cargo de Secretaria del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en el Estado Lara. TERCERO: Se le ordena a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura sanci.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano OVIDIO REMIGIO TORRES antes identificado, en contra de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ordena la experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de los cálculos de los días sábados y domingos laborados desde 2003, 2004,2005 ,2006,2007 hasta la efectiva realización de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: No se condena en costas por tratarse de un ente de la Administración Pública.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente querella funcionarial intentada por el ciudadana LILIBETH ARAQUE MORENO, antes identificada y en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la Resolución A-223-15-2005, emanado de la ciudadana Alcaldesa del Municipio Palavecino del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes, ya que si la Administración Publica no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

En consecuencia este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto, de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra. Así se decide Archívese oportunamente el asunto. L.S. El Juez, (Fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria, (Fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto a su original y la expide por mandato judicial en Barquisimeto a los doce (12) días del mes de Julio de dos mil siete (2007). Años 197° y 148°.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente querella funcionarial intentada por el ciudadana LILIBETH ARAQUE MORENO, antes identificada y en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la Resolución A-223-15-2005, emanado de la ciudadana Alcaldesa del Municipio Palavecino del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes, ya que si la Administración Publica no puede ser condenada mal podría condenarse al particular

En consecuencia, este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto, de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra. Así se decide Archívese oportunamente el asunto. L.S. El Juez, (Fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria, (Fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto a su original y la expide por mandato judicial en Barquisimeto a los doce (12) días del mes de Julio de dos mil siete (2007). Años 196° y 148°.

Observa este Tribunal, que si bien es cierto que el presente amparo busca la ejecución de la providencia administrativa que declaró Con Lugar el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano PEDRO MARIA CAMPECHANO, titular de la cédula de identidad No. 9.630.327, no es menos cierto que no se encuentra agotado todo el procedimiento administrativo previsto para la ejecución de dichas providencia, siendo el punto final, la imposición de multa al patrono por el incumplimiento, hecho tal que no se evidencia de los recaudos consignados con la demanda, en consecuencia y en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, por no evidenciarse de los autos el agotamiento del procedimiento de multa, establecido en el Ley Orgánica del Trabajo.-