DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARÍA KELDA ESCALONA TORREALBA y FERNANDO RAFAEL TERÁN CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, hábil, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-13.083.236 y V-11.263.555, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana: LILIANA GUERRERO SOLÓRZANO, Abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N°.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el ciudadano WOLFANG ALEXIS SARMIENTO, contra la ciudadana LISCARY COROMOTO LEAL SANCHEZ, plenamente identificados.

En el caso de marras, por error involuntario de transcripción este Tribunal estableció en los alegatos explanados por la parte actora el nombre del ciudadano JOSE SIMÓN CASTILLO MENDOZA, siendo lo correcto y en lo sucesivo debe leerse JOSE SIMÍÓN CASTILLO MELENDEZ. Así se establece.- Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia definitiva dictada por consecuencia léase y entiéndase en los alegatos explanados por la parte actora este Tribunal en fecha 12/06/2023.

En el caso de marras, por error involuntario de transcripción este Tribunal estableció en los alegatos explanados por la parte actora el nombre del ciudadano JOSE SIMÓN CASTILLO MENDOZA, siendo lo correcto y en lo sucesivo debe leerse JOSE SIMÍÓN CASTILLO MELENDEZ. Así se establece.- Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia definitiva dictada por consecuencia léase y entiéndase en los alegatos explanados por la parte actora este Tribunal en fecha 12/06/2023. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los doce (12) días del mes de Julio del año dos mil Veintitrés (2023).Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación. Sentencia N°: 309 Asiento N°21 La Juez Provisorio Abg. Johanna Dayanara Mendoza Torres El Se.....

´PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, requerida por la representación MONDELEZ VZ C.A conforme a lo establecido en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dado que la presente decisión no constituye un pronunciamiento al fondo.´

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce las ciudadanas MARY JOSEFINA MOSQUERA LAMEDA, AIDA FRANCISCA MOSQUERA DE CRUECHE, YRIS ZULAY MOSQUERA LAMEDA y CARMEN ELISA MOSQUERA LAMEDA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros V-7.587.884, V-7.587.885, V-10.760.905 y V-10.766.150, respectivamente. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de las solicitantes por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido co.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ALEJANDRA FIDELIA SALAZAR DE OCHOA, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en.....

//SE DICTO DECRETO

//SE DICTO DECRETO