este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del juicio que por NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana MARIA VIRGINIA ESPINAL, contra los ciudadanos OMAR ANTONIO QUINTERO GONZALEZ Y ANA CECILIA QUINTERO PERAZA. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente demanda al TRIBUNAL 4to. DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO ESTADO FALCON. TERCERO: Se declaran NULAS y sin ningún efecto jurídico, las boletas de citación librada a las partes, mediante auto dictado el día veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2.024). CUARTO: Se ordena la remisión, mediante oficio, de la total.....

Establecido lo anterior, este tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado en fecha 14/08/2024 por el ciudadano WILFREDO BARRIOS MORILLO, titular de la cedula de identidad N° V- 16.279.311 parte demandante y la entidad de trabajo CAMPO DELIVERY, CA inscrita en el Registro de Información Fiscal N° J29463319-6, inicialmente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, inserto bajo el N° 29, tomo A-25 de fecha 01/08/207, cambiando su.....

´ En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento manifestado por el ciudadano CARLA KARINA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.627.322, asistida por la abogada MARBELIS GODOY, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 315.015. SEGUNDO: Una vez firme se le da el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo oportuno del presente así como la devolución de las pruebas consignadas durante la celebración de la audiencia preliminar primigenia. TERCERO: No se condena en costas por la naturaleza jurídica de la decisión. ´

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA.

Se dictó sentencia interlocutoria y se REPUSO la causa al estado de que se practique la citación por carteles de los ciudadanos DANIEL CHANG CHUNG, JHONNY CHANG KWAN, FRANKING CHANG KWAN, MARY LUZCHANGKWAN, SALLY MARISBEL CHANG KWAN, FREDDY CHANG KWANyKAROLLYULISMAR CHANG KWAN.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la tercería voluntaria presentada por la ciudadana MARÍA ESTHER ROJAS.

´Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ENEIDA MARÍA CAMACARO GUTIÉRREZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en l.....

SE DICTO DECRETO

SE DICTO DECRETO