Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por partes

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANGELA MARIA PEREZ CORDERO en contra de la ciudadana. UMALDA PIÑERO

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano BLADESNEYDER VENEGAS PEREZ en contra de la empresa SEGURIDAD SIUCA C.A

Con fundamento en los motivos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Se declara con lugar la prescripción alegada por la parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la parte actora alegó un salario inferior a los tres salarios mínimos, en aplicación del Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Desistido el procedimiento de SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, por la ciudadana VANESSA JOSEFINA CHAVEZ TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular d e la Cédula de Identidad N° 15.307.622, abogada en ejercicio inscrita debidamente en el inpreabogado numero: 114.874 y de este domicilio contra la empresa SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS

DECISIÓN Por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la responsabilidad penal del joven (Identidad Omitida), por la comisión de los delitos de Robo Vehículo Automotor, Privación Ilegítima de Libertad y Porte Ilícito de Arma de Fuego previstos en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 3, 5 y 6 de la ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos 175 y 278 Código Penal anterior, porque el hecho fue cometido durante la vigencia de este y lo sanciona con las medidas de Amonestación, la cual deberá imponerla el Juez de Ejecución , Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida previstas en los artículos 620 literales a, b, d, 623, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente por el lapso de dos (2) años la segunda y por el lapso de dos (2) años la tercera, las cuales se cumplirán en forma simultánea Se declara el cese de las medidas cautelares impuestas al joven san.....