En consecuencia, el presente juicio será acumulado por la causa más adelantada, es decir, el asunto KP02-L-2009-1023, en el cual ya se admitieron las pruebas, se comenzó el debate probatorio, estando en espera de la prolongación de la audiencia, para culminar la evacuación de las pruebas restantes en los asuntos; y se decidirá con un mismo pronunciamiento, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 79 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Por lo expuesto, este Tribunal niega la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo ya identificado, ya que los vicios alegados son de otra providencia que impuso una multa, la cual se debe recurrir por vía principal y no en esta incidencia sobre medidas preventivas.

Se desprende de autos que la relación finalizó el 18 de diciembre del 2008, tal como lo indicó el trabajador, por lo que tenía para presentar la demanda hasta el 18 de diciembre de 2009; al presentarla el 24 de marzo del 2010, es evidente que lo hizo después del año establecido en la Ley, por lo que se declara procedente la defensa opuesta por la demandada. En consecuencia se declara sin lugar la pretensión del ciudadano LUIS MIGUEL PÉREZ, al verificarse la prescripción, de conformidad con el Artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se declara.