Decisiones del dia 17/02/2025
N� Expediente :
KP02-O-2025-000017
N� Sentencia :
90
Fecha: 17/02/2025
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: JOSE GREGORIO EREU PACHECO VS TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DELMUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN LA PERSONA DE YOXELY CAROLINA RUIZ HERNANDEZ.-
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la PRETENSION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el Ciudadano JOSE GREGORIO EREU PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.418.126 y de este domicilio, asistido por la abogada MARIA DE LOS ANGELES MARTINEZ, venezolana, Inscrita debidamente en el I.P.S.A bajo el N° 30.713 y de este domicilio, contra el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DELMUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en la persona de la ciudadana YOXELY CAROLINA RUIZ HERNANDEZ.-
Juez/Ponente:
Daniel Alberto Escalona Otero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
N� Expediente :
KP12-V-2024-000080
N� Sentencia :
006-2025
Fecha: 17/02/2025
Procedimiento: Simulación De Compra Venta
Partes: XIOMARA JOSEFINA VASQUEZ SERRANO- GABRIEL DE JESUS PAEZ TIMAUR Y LUIS JOSE PAEZ TIMAURE
Resumen:
´´SE dicto sentencia interlocutoria decretando PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA por el ABOGADO LEOPOLDO NAVAS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° 4.191.867, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 17.372. en su carácter de apoderado de la parte demandada ciudadanos GABRIEL DE JESUS PAEZ TIMAURE, titular de la cedula de identidad N° V-5.934.545 y LUIS JOSE PAEZ TIMAURE, titular de la cedula de identidad N° V- 3.445.926., contenida en el ordinal 10° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer la presente causa.
SEGUNDO: Quedan emplazadas las partes para el acto de contestación a la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: No hay especial condenatoria en costas
Publíquese, Regístrese incluso en la página Web y déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad.....
Juez/Ponente:
Dolores María Malavé Blanco
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil y Tránsito