Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese. Barquisimeto, veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017). LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA FERNANDA CHAVIEL LOPEZ

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición a las pruebas en el Juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por los ciudadanos MARIA ELENA VIEIRA ALVES y JOSE EVANGELISTA ALVES CARDOSO contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA ALCA, C.A en su presidente el ciudadano ALVARINO VASCONCELOS VIEIRA CARDOSO, todos identificados en autos. SEGUNDO: En consecuencia prosígase con la admisión de las pruebas, salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ENVASADORA 2000, C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE "JOSE PIO TAMAYO" DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, observa esta Juzgadora que la acción propuesta cumple con los requisitos de admisibilidad y se encuentra acompañada de los documentos fundamentales exigidos por la Ley, los cuales tienen como función permitir al Juez la admisión de la demanda, no pudiendo enfocar la inadmisión de la misma, por lo que la Cuestión previa alegada por la parte accionada, de conformidad con el artículo 346 ordinal 11º del Código de Procedimiento Civil, se declara SIN LUGAR. Y ASI SE DECIDE.- Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes descritos este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil 2. NO SE CONDENA EN COSTAS por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE,.....

Se dictó sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, mediante la cual se HOMOLOGÓ transacción judicial suscrita por los apoderados judiciales de ambas partes de conformidad con el artriculo 525 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia tengase la presente decisión como autoridad de cosa Juzgada.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos VIVIANA BECHARA NASANE y CARLOS ALBERTO MENDOZA GUTIERREZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha cinco (05) de agosto de 2.011.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos GIOVANNI PASTOR ANGULO ACHE y ZULEINY CAROLINA CAÑAS SUAREZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 01 de julio de 1998.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ONEIDA MAGDELINA CUBAS BARRIOS y JUAN CARLOS ROMENO LONZAN. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha diez (10) de febrero de 1.990.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER EREU y MIRERLA JOSEFINA FADIS RANGEL. En consecuencia, ISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 12 de enero de 1.994.-