este Tribunal circunscribiéndose al caso objeto de análisis, verifica que la parte recurrente promovió los siguientes medios de pruebas: 1) Mérito Favorable de los Autos, y 2) Documentales; mientras que la Administración Tributaria recurrida, a saber, la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no promovió medio probatorio alguno ni formuló oposición a la admisión de las pruebas de la parte recurrente, motivo por el cual este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las mencionadas normas y del criterio expuesto por la Sala Político Administrativa del Máximo Tribunal de la República, en virtud que corresponde la oportunidad para providenciar las pruebas promovidas en este expediente, lo hace en los siguientes términos: CAP.....

´´´este Tribunal circunscribiéndose al caso objeto de análisis, verifica que la parte recurrente promovió e indicó lo que de seguida se transcribe: "(...) CAPITULO I DOCUMENTALES 1. Promuevo y acompaño la documental (documento público), consistente en copia simple de la cédula de identidad de la ciudadana SABRINA ELENA PEREZ DESEDA, identificada plenamente en autos, en un (1) folio útil, marcado con la letra "A". El objeto de esta prueba es demostrar la cualidad procesal de la ciudadana SABRINA ELENA PEREZ DESEDA, en su carácter de DIRECTOR del CENTRO DE ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS RIO LAMA, S.C., (anteriormente denominada CLINICA ODONTOLOGICA INTEGRAL DEL ESTE, S.C.) RIF Nro. J-404553002, identificada plenamente en autos, tal como se alegó en el Recurso Contencioso Tributario supra identificado. 2. Invoco y promuevo las documentales (documentos públicos), consistente Documento Constitutivo Estatutario, de fecha 27 de Junio de 2014 y Acta de Asamblea Extraordinaria, de fec.....