En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, intentada por la ciudadana GERMARYS CAROLINA VICTORIA RIVAS CHAVEZ, contra el ciudadano CESAR MANUEL RIVAS RAMIREZ, y DECLINA la competencia a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Yaracuy.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara; la INADMISIBILIDAD; por falta de subsanación de la demanda, no cumpliendo el libelo con los requisitos exigidos en el Art.123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

CUARTO: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Consta en autos del folio 88 al 91, planillas de liquidación de prestaciones sociales, que no fueron impugnadas y se les otorga pleno valor probatorio, en el que se evidencia el pago de la prestación de antigüedad, tomando en cuenta las contrataciones parciales realizadas, sin considerar el principio de continuidad de la relación de trabajo, lo cual viola lo previsto en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo por ir en detrimento del patrimonio de la trabajadora, por lo que los montos pagados en dichos recibos se considerará como adelantos efectuados. Por otro lado, se observa de los mismos recibos que se pagaron las vacaciones y bono vacacional, pero no se demostró el disfrute efectivo de las mismas, por lo que deberán pagarse nuevamente, conforme lo previsto en el Artículo 226 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento. Respecto al beneficio de alimentación, consta en autos al folio 140, resultas de la prueba de informes, que no fue impugnada y se le otorga .....

Por otro lado, la actora señaló en su libelo que además de su cargo administrativo, impartió clases como docente, las cuales no fueron pagadas oportunamente, adeudando 96 horas correspondientes a los periodos 2008-2, 2008-3, 2009-1, 2009-3 y 2011-1, de las cuales se observa en los recibos de pago analizados el pago del concepto, pero no de manera constante en los periodos señalados. Entonces, debía el empleador demostrar en el juicio la generación de las horas académicas laboradas por la actora y su pago íntegro en cada periodo, lo cual no cumplió, por lo que deberá tenerse como cierto lo alegado en el escrito libelar, es decir, que devengó salario mensual de Bs. 5.306,83. Así establece. Ahora bien, al ser evidente que no se tomaron en consideración todas las percepciones salariales en los cálculos de los beneficios laborales, la trabajadora tiene derecho al recálculo de los conceptos pretendidos y establecer las diferencias que deberá pagar la accionada, lo cual se determinará d.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: SILVIO MARTINEZ, identificado en autos, por cuanto el hecho imputado no es típico, en consecuencia se ordena el cese la condición de imputado y cualquier medida cautelar que haya sido impuesta al mismos en razón de la presente causa penal.

Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para quien decide declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda, por la INCORRECTA subsanación del libelo de demanda. Y así se decide.

DECISION Por todo lo expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA en la causa seguida por el delito de Amenaza, previsto en el artículo 175 del Código Penal, sancionado en la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Notifíquese a las partes. El Juez de Control Nº 01 ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Terminada la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Luisana María Crespo Pérez y Luis Alonzo Alvarado.