DECISIÓN Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDGAR DANIEL DUNO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.670.098, debidamente asistido por las abogadas MARIA DE LOS ANGELES MARTINEZ Y ZELIDET C. GONZALEZ, inscritas en el IPSA bajo matricula Nros 30.713 y 29.761, respectivamente, contra el auto de fecha 03 de agosto del 2022. SEGUNDO: SE REVOCA, parcialmente el auto de fecha 03 de agosto del 2022, solo en cuanto a la parte que niega el cumplimiento voluntario. TERCERO: SE ORDENA, al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial del estado Lara, abrir una arti.....

Se dictó sentencia interlocutoria negando las medidas de secuestro y prohibición de enajenar y gravar solicitadas por la parte actora.-

1° Que se embarguen bienes pertenecientes al deudor en cantidad que no exceda del doble de la cantidad y costas por las cuales se siga la ejecución. 2° Que se depositen los bienes embargados siguiendo lo dispuesto en los artículos 539 y siguientes de este Código. 3° Que a falta de otros bienes del deudor, se embargue cualquier sueldo, salario o remuneración de que disfrute, siguiendo la escala indicada en el artículo 598. (Negritas Propias del Tribunal). De este modo, esta juzgadora establece que la ejecución forzosa es el procedimiento judicial que se implementa con la finalidad de dar estricto cumplimiento en términos justos, a los fallos dictados por jueces competentes y en estricto acatamiento de las reglas y normas que rigen nuestra legislación, y en observancia que en fecha 01 de Marzo del año 2023, este Tribunal acordó el EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedades de los demandados ALBA MARLENE HERNANDEZ DE LISBOA, JOHNNY EDUARDO LISBOA HERNANDEZ y ALBA KARINA LISBOA HERNAN.....

este JUZGADO TERCERO DEL PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por motivo de ACCION DE AMPARO POR PERTURBACIÓN, incoada por el ciudadano FRANKLIN CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.332.329, de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio SALOMON ESPINA, titular de la cédula de identidad N° V-3.322.995, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO FERNANDEZ VELAZCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.027.493, de este domicilio.

-IV- DISPOSITIVA En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PRETENSION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el Ciudadano JHON ANDER SILVA GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- -22-188.359, quien actúa en nombre propio y en representación de la Firma Mercantil TRIMAGNETICA EVENTOS, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara en fecha 01 de Noviembre de 2013, bajo el N° 22, Tomo 13, en su carácter de Presidente, contra las ciudadanas MAILYN VIANMERY CRESPO CORDERO y LINDA VIANNERY CORDERO DE MENDOZA, Venezolanas, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.788.455 y V-4.383.168, respectivamente, de este domicilio.- .....

DECISION Al declarar en tribunal que en los procedimientos de partición no hay lugar a la Reconvención, en los términos expuesto en el presente asunto, declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar el derecho a la partición, y se pasa al nombramiento del partidor el cual se llevara a cabo el decimo día de despacho siguiente a las 10 A.M ,una vez conste en auto la ultima notificación con la advertencia que la designación se tomará por mayoría absoluta y de no obtenerse mayoría, se procederá a una segunda convocatoria para cinco días después a la hora que se señale, si las partes no concurren o no hay acuerdo, el juez tomara la decisión, haciendo el nombramiento. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes conforme al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J), y déjese copia certificada por secretaria del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Pr.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda por no cumplir los requisitos del artículo 410 del Código de Comercio.-

Se dictó sentencia interlocutoria declarando Sin lugar la cuestiones previas contenida en los ordinales 2°, 8° y 9° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-

/ Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 263, 363 del Código de Procedimiento Civil y 1.713 del Código Civil, decide: PRIMERO: HOMOLOGA el convenimiento efectuado por los ciudadanos ALEXANDER MARTIN FIACCO PANICO, JOSÉ DANIEL FIACCO TORRES y DORYS MARIA FIACCO DE QUERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.335.622, V-5.261.465 y V-5.253.749, respectivamente, en el juicio por motivo de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoado en su contra por el ciudadano JOSÉ NAYIB ABRAHAM ANZOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-17.356.240, Abogado en ejercicio e inscrito en el IPSA bajo el N° 131.343.-