Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: Se Declara Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia, llenos como se encuentran los extremos indicados en el articulo 248 del Código Orgánico procesal Penal; SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se Decreta la Medida de Privación Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadano a JOSE RAMÓN RODRÍGUEZ COLMENAREZ, C.I N° 16. 530.946, LEONARDO JOSÉ DAVID URRIETA, C.I 20. 009.808, por el delito de de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 452 numeral 2° del Código Penal por encontrarse acreditado las disposiciones legales señaladas en los artículos 250, 251, numeral 5 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO ALGUNO, en relación al recurso de hecho interpuesto por el abogado HUGO EDUARDO JIMENEZ PERNALETE, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALIS MIGUEL LARA MONAGAS, contra el auto dictado en fecha 26 de enero de 2010, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio por nulidad de venta, interpuesto por el ciudadano ALIS MIGUEL LARA MONAGAS, contra los ciudadanos MARIA ELISA GONZALEZ ROBERTIS, VICTOR MANUEL SALAS AGUILAR, LESMI DAYANA LEDEZMA COLMENAREZ y BANCO MERCANTIL, C.A., (BANCO UNIVERSAL). No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la Medida Privativa de Libertad, presentada por el Defensor Privado del ciudadano GREGORI NAOCAR RAMOS por lo que sustituye la misma por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el ordinal 3º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada quince (15) días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En criterio del Juzgador, no está suficientemente justificada en autos la celebración de un contrato laboral para la demandada, pues no se mencionan las actividades especiales que ésta deba realizar, de naturaleza distinta a las del organismo o de alta calificación, como exige el Artículo 37 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, ello con la finalidad de resguardar el principio de igualdad entre los funcionarios y el equilibrio presupuestario, de rango constitucional y legal.

Analizado exhaustivamente el asunto, no se constató que el demandado hubiese activado algún otro mecanismo de interrupción de la prescripción; ni que la parte demandada hubiese renunciado a ella expresa o tácitamente. Por lo expuesto, se declara con lugar la excepción de prescripción opuesta por la demandada y sin lugar las pretensiones de los actores. Así se decide.

En la audiencia del 2 de diciembre de 2009 este Juzgador le planteó a las partes que, tomando en consideración la complejidad de la organización demandada, implementaran algún mecanismo de comparación entre los recibos consignados, los asientos informáticos y los estados de cuenta, manifestando su conformidad (folios 62 a 64 de la tercera pieza). Producto de esa actividad es la transacción celebrada, que se considera que cumple los extremos de Ley y este tribunal procede a homologarla. Así se decide.-

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: Se Ordena la Libertad del ciudadano CESAR JOSE CANELO, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.854.720, soltero, lugar de nacimiento: Carora ¿ Estado Lara, fecha de nacimiento: 26-10-1.971, 38 años de edad, profesión: transportista, Grado de Instrucción: 8vo grado de educación básica, Residenciado Sector Antonio José de Sucre, Calle 5, con Carrera 1, al final de la carrera 1 casa s/n, color amarillo con pilares verdes, al lado de una casa Chavera, Carora, Estado Lara; en las mismas condiciones en que se encuentra en la presente causa, a cuyo efecto se ordena librar la respectiva boleta de libertad. SEGUNDO: Ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Carora a los fines de informarle que la orden de aprehensión librada contra el ciu.....

DISPOSITIVA En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 10, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA: LIBRAR MANDATO DE CONDUCCIÓN al ciudadano OCTAVIO RAMÓN CHÁVEZ RIERA, Titular de la cédula de identidad No.5.916.504, residenciado en la Calle Juan de salamanca, al final de la quebrada, tercera casa, color rosado, portón de color negro, cerca de bloques, al lado de la Casa Nº 21-12, Carora Estado Lara, para que sea llevado por la fuerza pública en forma inmediata ante el Representante de la Fiscalía Octava del Ministerio Público del estado Lara; con el debido respecto de sus derechos constitucionales, a fin de ser entrevistado por dicho órgano para dar cumplimiento al objeto de su requerimiento, en un plazo que no excederá de ocho (08) horas contadas a partir de su conducción por la fuerza pública. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio a la Co.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia conforme lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se Acuerda la continuación del asunto por la vía del Procedimiento Ordinario indicado en el artículo 280 de la norma adjetiva; TERCERO: Se Acuerda otorgar Medida Cautelar de Presentación cada 15 días conforme lo señalado en el artículo 256 ordinal º3 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia conforme lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se Acuerda la continuación del asunto por la vía del Procedimiento Ordinario indicado en el artículo 280 de la norma adjetiva; TERCERO: Se Acuerda otorgar Medida Cautelar de Presentación periódica ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal cada 08 días, conforme lo señalado en el artículo 256 ordinal º3 del Código Orgánico Procesal Penal