DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley,: DECLINA LA COMPETENCIA por la materia, al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Ofrecimiento Voluntario incoado por el ciudadano EDUAR IGNACIO CORRALES VERGARA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.689.551, domiciliado en la avenida Bolívar con calle el Paseo, Municipio Andrés Eloy Blanco, Estado Lara. OFERIDA: MARIA FERNANDA COLMENAREZ ARANGUREN venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.667.099, domiciliada en la calle 02 sector Mateo Segundo Viera Municipio Andrés Eloy Blanco, Estado Lara. BENEFICIARIA: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. En consecuencia una vez que quede firme el presente auto, se ordena su remisión en original a.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana María Gerónima Aranguren De Guedez, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de madre de la procesada ANAÍS ESTEFANÍA GUEDEZ ARANGUREN, asistida por el Abg. Frandy Romero, I.P.S.A. 126.194, por la presunta violación de derechos constitucionales, contra la fundamentación realizada por el Tribunal de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, y por haber mantenido la medida privativa de libertad, que violenta los principios consagrados en los artículos 2, 26, 27, 44, 46 ordinal 2, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2, 4, 30, 39, 40 y 42 de la Ley Orgán.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Juan Carlos Torrealba Escalona, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal (Extensión Carora) del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° y 8º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el KP11-P-2010-0000852. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación al Juez inhibido, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal .....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en contra del imputado JOSÉ FÉLIZ MENDOZA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA GÓMEZ. SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano JOSÉ FÉLIX MENDOZA, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año, debiendo cumplir con las sigui.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la FiscalíaTerceradel Ministerio Público, en contra del imputado NELSON JAVIER ARANGUREN TORIN, por la comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte ejusdem, en perjuicio de la ciudadana FREDMARY ANGELICA ALVARADO. SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano NELSON JAVIER ARANGUREN T.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Octavadel Ministerio Público, en contra del imputado DIEGO LUÍS TORRES PICON, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YORMELY DEL CARMEN BARRUETA LÓPEZ. SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano DIEGO LUÍS TORRES PICON, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año, debiendo cu.....

En función de lo anterior, se evidencia que la parte demandada recurrente no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se evidencia quien sentencia declara DESISTIDO el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por WILMER AQUILES QUIROZ, contra la entidad de trabajo COLEGIO JUAN LANDAETA 1914-1977 C.A., y los ciudadanos YERLING LISSETH VASQUEZ DE PUCHE y JOSE GREGORIO APOSTOL SILVA. ASÍ SE DECIDE.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ZOILIR RIVERO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-12.021.678, en contra de la Sociedad Mercantil ALUMINIOS DEL OCCIDENTE ALDOCA, C.A., ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se condena en costas a la accionante de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 del texto adjetivo laboral.