Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 18 de diciembre de 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se admitió la demanda conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la representación judicial de la empresa CENTRO TEXTIL EL CASTILLO LARA C.A. en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSE PIO TAMAYO" BARQUISIMETO, ESTADO LARA SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la representación judicial de la empresa CENTRO TEXTIL EL CASTILLO LARA C.A. en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSE PIO TAMAYO" BARQUISIMETO, ESTADO LARA. En consecuencia, se suspenden los efectos jurídicos de la Providencia Administrativa de fecha 20 de junio de 2008 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSE PIO TAMAYO" BARQUISIMETO, ESTADO LARA hasta tanto haya sentencia defin.....

En el caso que se examina, se cumple ambos requisitos, pues la última actuación de la parte demandante para instar el proceso fue el día 26de octubre de 2006, como ya se dijo y desde esa fecha hasta la presente ha transcurrido más de un año de inactividad y falta de impulso procesal por parte de la recurrente, Sociedad Mercantil COMERCIAL EL TIUNA, C:A., debe este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 aparte décimo catorce, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Archívese el expediente oportunamente. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramí.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la representación judicial de la empresa mercantil CORPORACIÓN DROGUERIA LOS ANDES C.A., antes identificada, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" DEL ESTADO LARA SEGUNDO: Se declara la Nulidad del auto de fecha 27 de noviembre de 2007 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO PASCUAL ABARCA" DEL ESTADO LARA que acordó la tramitación del proyecto de convención colectiva presentado por el Sindicato Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la empresa Corporación Droguería los Andes C.A. Sucursal Barquisimeto (SINBOTRADROLANCA) así como todas las actuaciones administrativas post.....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 10 de mayo del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de querella funcionarial , por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable al órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la Repúb.....

Ahora bien, la disposición prevista en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, fue objeto de interpretación por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha Nº 1466, del 5 de agosto de 2004, en donde fijó el siguiente criterio: "(...) la Sala acuerda desaplicar por ininteligible la disposición contenida en el párrafo quince del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que pareciera obedecer a un lapsus calamis del Legislador y, en atención a lo dispuesto en el aludido artículo 19 del Código Civil (sic), acuerda aplicar supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, de carácter supletorio, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en lo relativo a la perención de la instancia. Dicho precepto legal previene, en su encabezamiento, lo siguiente: ¿Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse .....

En efecto el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 07 de noviembre del 2007, por lo que se evidencia en auto que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de la querella funcionarial, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable al órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara de oficio la perención en el caso de autos, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por su paralización sobre un lapso superior a un año, y así se decide. EL JUEZ TITULAR, DR. FREDDY DUQUE RAMIREZ LA SECRETARIA, ABG. SARAH FRANCO CASTELLANOS FDR/im.

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de octubre del 2007, donde se evidencia que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de la querella funcionarial, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable al órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara de oficio la pe.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana DOLORES ULANOVA GRUBER ROJAS en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. SEGUNDO: Se ORDENA el pago por concepto de diferencia de prestaciones sociales, para lo cual se deberá realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de determinar la diferencia reclamada por la querellante, tomando como base el salario integral devengado por la misma y siguiendo los parámetros establecidos en la presente decisión. TERCERO: No se condena en cost.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada conjuntamente con la querella funcionarial de nulidad, intentada por el ciudadano HEBERTO DE JESÚS ROSALES VARGAS en contra de la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TRUJILLO (POLISUCRE).