En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO condena al acusado REYES JOSE MORILLO YEPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.579.62 a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION más las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previstos y sancionado en el Art. 406, ordinal 1º del Código Penal Vigente será cumplida en el Internado Judicial de Trujillo. Líbrese Boleta de Encarcelación, boleta de traslado y los correspondientes oficios. SEGUNDO: Se ordena la inmediata reclusión del imputado al Internado Judicial de Trujillo. Líbrese Boleta de Encarcelación, boleta de traslado y los correspondientes oficios. TERCERO: Remítase al tribunal de ejecución que por distribución corresponda y líbrese e.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano; JOSE ANTONIO TORREALBA GUEDEZ, titular de la cedula de identidad V- 20.322.565, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Art. 5 Y 6 numerales 1 y 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 del Código Penal, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISION; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de REGIMEN ABIERTO al penado PABLO ANTONIO QUINTERO MORILLO, a cuyo efecto se ordena su traslado desde su centro de reclusión actual (Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental) al Centro de Residencia Supervisada "Dr. Nilda Lucrecia Hernández", ubicado en esta ciudad; Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, Víctima y al penado; Impóngase al penado de la presente resolución y entregándosele de Copia Certificada, conforme lo establecido en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, con anexo de la copia certificad.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 479 numeral 1, 500 y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, hoy derogado, ACUERDA al penado YOHANDRY JOSE RAMOS GUEDEZ, la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA como es el REGIMEN ABIERTO y se le imponen las siguientes CONDICIONES: 1.-Debe mantenerse activo laboralmente y ser supervisado. 2.-Debe recibir atención Psicológica. 3.-Debe realizar labor comunitaria. 4.- Debe asistir a talleres de prevención del delito. 5.-De continuar estudios académicos o cursos que coadyuven en su área laboral. 6.-Debe permitir con la requisa personal y en su sitio de ubicación dentro del Centro de Residencia Supervisada. 7.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano GERMAN FELIPE FRANCO SALAS, titular de la cédula de identidad Nº V-4.066.602, asistido por el abogado ALFREDO REYES OLLARVEZ, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 108.803 en contra de ASOCIACION DE LEVANTAMIENTO DE PESAS DEL EDO. LARA y FUNDACION PARA EL DEPORTE DEL EDO. LARA (FUNDELA).

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: Desistida la acción por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA MARIÑO COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 16.530.179, en contra de INTERMOVIL CELULAR C.A.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta el cumplimiento de algunos beneficios efectuados durante la relación; se estableció como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 10.000,00, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que las partes acordaron dos relaciones existentes, una de carácter comercial y otra de índole laboral, de la cual se verificaron los beneficios adeudados, estableciéndose como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 110.000,00, con lo cual quedan satisfechos los montos pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.

Al respecto, en criterio de quien juzga, la cláusula primera de los contratos celebrados –ya analizados y valorados- es suficientemente clara, al señalar que el tiempo y la obra a realizar, lo cual cumple con los extremos del contrato por obra determina previsto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica del Trabajo. Además, de las declaraciones del testigo, que ya fue valorado, se evidencia la naturaleza temporal de la obra y que trabajó después de la fecha fijada en el contrato, hasta el 15 de enero de 2012. Por otro lado, no se verificó de manera precisa la culminación de la obra, carga que debía soportar el empleador y no cumplió, ya que las documentales consignadas del folio 160 al 241 de la segunda pieza, que no fueron impugnadas y se les otorga pleno valor probatorio, se observa que la misma se ejecutó luego de las fechas establecidas en los contratos individuales. En consecuencia, se declara que la relación finalizó por voluntad unilateral de la demandada, que al no tener ca.....

El Tribunal Duodécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PUNTO PREVIO: Vista la solicitud de la defensa de plantear excepcion a la acusacion conforme al articulo 28.4.i del COPP, este tribunal declara SIN LUGAR la misma por cuanto los argumentos vertidos son propios de la fase de juicio oral y publico. PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público, y se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 ordinales 1º y 3º de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehiculo Automotor, toda vez que del examen formal y material practicada a la acusación mencionada, se colige que cumple con las pautas establecidas en sentencia 1676 del 03 de agosto de 2007, ponencia FRANCISCO CARRASQUERO LOPEZ, S.....