este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por los ciudadanos BRIGIDA DEL CARMEN ALVAREZ DE PALACIOS, FRANCISCO RAMON RIVERO Y JOSE NICOLAS RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-7.388.166, V-1.268.833 y V-2.186.669, a través de su apoderado judicial abogada VICENTINA CORADO DALES, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°148.811, contra el ciudadano, JESUS GABRIEL ASUAJE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.412.762, y de este domicilio; y en consecuencia, EXTINGUIDA la demanda. Se ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente juicio por QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, intentado por la Ciudadana CIELO JOSEFINA LOPEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.- 7.367.037, de este domicilio, en representación de la ciudadana ANA KARINA CASTILLO LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.- 21.922.336, de este domicilio, asistida por el abogado JOSE LUIS CASTILLO, inscrito en el IPSA bajo el No 267.423, de este domicilio; Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo. No hay condena.....

PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente apelación de acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los abogados JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO en su carácter de representante judicial de la parte querellada y EDILMAR ROSANNY MENDOZA CARRASCO, en su carácter de representante judicial de la parte querellante, contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 25 de septiembre del 2025, en el expediente N°. KP02-O-2025-000112. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ ANTONIO ANZOLA CRESPO en su carácter de representante judicial de la parte querellada contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 25 de septiembre del 2025, en el expediente N°. KP02-O-2025-000112. TERCERO: CON LUGAR la apelación de amparo consti.....

PRIMERO: FALTA DE CUALIDAD de los ciudadanos RAUL ARMANDO TORRES LARA, LUIS MIGUEL CALLEJAS VELAZCO y JOSE RAFAEL BALLESTEROS VARGAS, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.794.328, V-11.593.493 y V-17.195.125, respectivamente, a no ser sujetos de derecho debatidos en el juicio. SEGUNDO: DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 4 de octubre de 2024, en el cuaderno de medidas cautelares signado bajo el N° KH03-X-2023-000120, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por lo que se mantienen las medidas acordadas hasta tanto se realice la ejecución de la sentencia definitiva. TERCERO:CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto en fecha 18 de marzo de 2025, contra la sentencia dictada en fecha 13 de marzo de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....

IV DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito del estado Lara de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoada por el Ciudadano ROBINSON SALCEDO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.403.882, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 53.025, en su condición de endosatario en procuración de la asociación civil CONCENTROCCIDENTE, A.C., inscrita ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 16/01/1992, bajo el N° 40, Tomo 01, Protocolo Primero, representada por la ciudadana MARIA BELEN VASQUEZ CAMACARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.850.471,.....

´este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DESALOJO, intentado por la Ciudadana SILVIA CECILIA INES GUERRA DE LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.915.641, de este domicilio, asistida por la abogada Ciudadana NELIDA ESCOBAR, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°108.667, de este domicilio., en contra de la Ciudadana KAREN STEFANNY CUADROS SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 20.309.480, y en consecuencia, EXTINGUIDA la demanda. Se ordena el archivo del expediente.´

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta las siguientes medida preventivas: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad del MAURO ANTONIO MOTA ROJAS venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.597.908, La cantidad de DIEZ MIL TREINTA Y DOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON OCHENTA CENTIMOS (USD. 10.032,80) por concepto del capital de la letra de cambio o su equivalente en bolívares en razón de la tasa del Banco Central de Venezuela para el momento en que se vaya a la realizar el pago, para la práctica de la medida este Tribunal acuerda comisionar al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, a los fines de que proceda a practicar la medida de Embargo preventivo decretada en el presente proceso.

En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el/la ciudadano(a) intento la demanda de divorcio, alegando el desafecto, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por los ciudadanos ciudadanos ALIDA COROMOTO HERRERA y RUBEN ANTONIO VASQUEZ VERDE, venezolanos, mayores edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-9.846.819 y V-4.193.343, respectivamente, en relación a la disolució.....

En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el/la ciudadano(a) intento la demanda de divorcio, alegando el desafecto, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana LUISANA JOSEFINA ARAUJO GRANDA, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.695.274, en contra del ciudadano LEOBALDO JESUS VASQUEZ, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de ident.....

En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, el/la ciudadano(a) intento la demanda de divorcio, alegando el desafecto, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana ANA MARIA ZAVARCE ADAM, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.845.066, en contra del ciudadano PIO SEGUNDO SALAZAR BRAVO, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identi.....