REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL CON SEDE EN CARACAS Caracas, 01 de febrero de 2011 200° y 151° Revisados los autos que conforman el presente expediente, y visto que se encuentra vencido el lapso para la evacuación de pruebas previsto en el artículo 106 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que corresponde a este Tribunal fijar audiencia definitiva de conformidad al artículo 107 eiusdem; no obstante, a los fines de emitir el pronunciamiento de mérito en la presente causa, este Tribunal considera necesario la documentación contenida en la Comunicación dirigida por la Junta Directiva de la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE FONDUR, de fecha 30 de julio de 2008, recibida en esa misma fecha mediante la cual se hizo entrega formal de la cuantificación de los pasivos laborales que mantenía a la fecha dicho fondo con el personal jubilado y pensionado; y páginas 1,2 y 3 del Cuadro.....

Revisados los autos que conforman el presente expediente, y visto que se encuentra vencido el lapso para la evacuación de pruebas previsto en el artículo 106 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que corresponde a este Tribunal fijar audiencia definitiva de conformidad al artículo 107 eiusdem; no obstante, a los fines de emitir el pronunciamiento de mérito en la presente causa, este Tribunal considera necesario la documentación referente a los siguiente: 1. Si en cuenta nomina abierta por el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano a la ciudadana GLADYS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº 991.975, aparece registrado un deposito hecho a dicha cuenta en fecha 31 de julio de 2008, por el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, por la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F 69.142, 77). 2. Comunicación dirigida por la Junta Directiva de la ASOCIACION DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE FONDUR (JUBIPENDUR) al.....

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción, que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis de la acción, que no hay cosa juzgada, que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos, y que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de .....