Ante lo cual, este Tribunal a fin de mantener la certeza procesal, equilibrio e igualdad entre las partes; como director del proceso de acuerdo a lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil; advierte, que del oficio consignado, se evidencia que no viene dirigido a este Juzgado y además desde su emisión han transcurrido aproximadamente cinco (5) meses, razón por la cual este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la abogada Mary Espino, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 261.537, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte accionante, ciudadana CERES HERNEDYS RODRÍGUEZ HENRIQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.843.508 y EXHORTA, a que le dé impulso al oficio Nº 11-23, emitido por este Juzgado, en fecha dieciséis (16) de enero de 2.023, a los fines de darle continuidad al proceso. Así se decide.

Al respecto de la segunda solicitud de medida innominada referente a MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE PROHIBICION DE MOVILIZACION, USO Y RESCATE, sobre un implemento agrícola Tipo: Sembradora, Marca: Internacional, Tipo: Semeato, Modelo: SHM17, Color: Rojo, Año: 1996; se observa que las pruebas producidas en autos, no son suficientes para la demostración de los requisitos de procedencia de la medida cautelar solicitada, pues no es advertido el florecimiento de la presunción del buen derecho sobre el mismo, ni es indicado su existencia, condición y uso actual, aunado al hecho, que al tratarse de un implemento agrícola, su función y uso se encuentra investido del carácter público de la producción agraria. En consecuencia, debe ser forsozamente negada la solicitud de cautelar en referencia. Así se decide. En tanto, la pretensión cautelar expuesta sobrepasa el principio de proporcionalidad cautelar, establecido, lato, en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, no configurándose .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA y en virtud de tratarse de un juicio que le sobrevino un asunto eminentemente de naturaleza agraria que goza de un fuero especial atrayente, conformidad con el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil y artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y una vez quede definitivamente firme ordenara su remisión al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado. Dada, sellada y firmada en la Sala del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto en fecha 23 de Noviembre del 2022, por el profesional del derecho abogado Luis Gerardo Pineda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.678, en su condición de apoderado judicial de la ciudadanaPIA ZORCETTO DE MOGNO, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, Titular de la cédula de identidad Nº E-173.256; en su condición de apelante. SEGUNDO: Se extingue la jurisdicción voluntaria por cuanto la cuestión planteada corresponde a la jurisdicción contenciosa de conformidad con el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, en virtud de no haber vencimiento de ninguna de las partes y por la naturaleza de la presente decisión.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIFE DEL VALLE VALERA GRATEROL, titular de la cedula de identidad N° V-13.950.291, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.147, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanas MIRIAN ORELLANA DE MEDINA y MERCEDES PARRA DE BASTIDAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-1.205.978 y N° V- 1.200.655, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva de fecha 19-09-2022 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito del la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Queda con.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción que por DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL) intento el profesional del derecho Luis Arnoldo Moyetones Orozco, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Francisco Solano Torrealba Huizzi, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.011.834 e inscrito en el INPRE, bajo el Nº 130.280, contra la Empresa "Turismo Pimentel" C.A, Representada por su presidenta Rosa Pimentel, en su condición de demandada, representada por la Defensora Ad-litem Marisol Briceño, titular de la cédula de identidad V.- 9.400.823 e inscrito en el INPRE, bajo el Nº 13.293 ambos de este domicilio, sobre un inmueble constituido por un (1) local comercial, ubicado en el Barrio La Arenosa, Sector 1, Calle 9, entre Calle 7 y 8, distinguido con el Nº 1, Jurisdicción del Municipio Guanare, estado Portuguesa. SEGUNDO: Se ordena a la empresa "Turismo Pimentel" C.A, representada por su presidenta Rosa Pimentel a entregar libre de objetos y personas el inmueble constituido por un .....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano COSME QUEVEDO, contra la ciudadana PATRICIA TORRES VALDES,plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del articulo 184 ejusdem, queda DISUELTO el Vínculo Matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante el Despacho de la Jefatura Civil del Municipio Foráneo .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGARla solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadanoJosé Francisco Fernández Escalona,debidamente asistido por la profesional del derecho Yngris Yaneth Vivas Suarez,ambos ut-supra identificados, contra la ciudadana Ramona Sulbaran Yepez,arriba identificada, de conformidad con lo establecido en la en la Sentencia Nº 136, Expediente 2016-000479 de Fecha 30/03/2017, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente Guillermo Blanco Vásquez y Sentencia Nº 1070, de fecha 09/12/2016, de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover ambas del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 eiusdem queda DISUELTO, el víncu.....