declara sin lugar la presente acción de amparo.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Vista la solicitud de la Defensa Pública, a la cual se ha adherido la Representante del Ministerio Público y este Juzgado, considera que si bien es cierto, se ha verificado que no existe un riguroso cumplimiento de la Medida de Servicios a la Comunidad ante el Cuerpo de Bomberos del Área Metropolitana de Caracas, no es menos cierto que el referido sancionado desde un principio dio fiel cumplimiento a la referida medida tal como lo manifestó en esta audiencia la Delegada de Libertad Asistida, razón por la que este Tribunal acuerda No decretar el Incumplimiento en el presente caso y en su lugar se acuerda otorgarle otra oportunidad al sancionado SE OMITE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a los adolescentes: (NOMBRES Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permita el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto las medidas cautelares contenidas en los literales “c” y “f” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL LUNA SALAS, en su carácter de Defensor de la ciudadana GLENDYS GARCÍA ARAUJO, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora SONIA ROSALES CABALLERO, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 30/10/06, 23/11/06, 30/11/06, 07/12/06, 13/12/06, 09/01/07 y 11/01/07, publicado su texto en fecha 23/01/07, mediante la cual CONDENÓ a la ciudadana GLENDY CAROLINA GARCÍA ARAUJO, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de CORINA NAKARY GAMARRA CARTA, así mismo lo condenó a las penas accesorias de ley, establecidas con los artículos 16, 265 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 36.....