V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional (cautelar), interpuesto por la ciudadana NEIDA MARÍA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 8.477.444, debidamente asistida por la abogada Romy Rojas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 124.389, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA (UNEFA), en virtud de la providencia administrativa Nro. REC/0001/10, mediante la cual es destituida del cargo de Docente a Tiempo Completo. Segundo: Admite el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto, quedando a salvo la posi.....

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción; que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis; de la acción, que no hay cosa juzgada; que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos; y, que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa d.....

En tal sentido, este Órgano Jurisdiccional debe precisar que lo promovido versa sobre instrumentos documentales consignados en la oportunidad de presentar el referido escrito de medios probatorios, por lo que al respecto este Tribunal admite las documentales promovidas, por no ser impertinentes ni contraria a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procediendo Civil. Así se decide.