En este orden de ideas, el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil, es de carácter preventivo y/o provisional, mientras exista un juicio de divorcio, cuya finalidad es asegurativa para un futuro y eventual juicio de liquidación y partición de la comunidad conyugal y no la de estar preordenada a las resultas de un juicio de divorcio o separación de cuerpos, no siendo un mero capricho del juez lesionar a la parte contra quien obre la medida, sino un medio asegurativo para evitar cualquier dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento del bien que conforma la comunidad de gananciales existente entre las partes. Por consiguiente, este Juzgador en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas y previa revisión de los alegatos efectuados por la parte demandante así como los recaudos consignados conjuntamente con el libelo de la demanda, considera forzoso NEGAR la MEDIDA DE SECUESTRO del bien constituido por un vehículo Marca: Kia, Modelo: Sportage 2.0 L, Año: 2012, .....

En base a las consideraciones antes explanadas y en relación a los hechos narrados en el libelo de demanda, así como de lo expuesto en la Audiencia Oral y Pública, este Tribunal pudo constatar que de los argumentos señalados por el querellante no demostró los hechos del despojo del referido inmueble, con lo cual mal podría alegar la violación de Derecho Constitucional alguno. Igualmente, es importante destacar que, en los casos en que no se evidencia que exista una situación de hecho que permita afirmar que la parte quejosa pueda sufrir una desventaja inevitable o que la lesión denunciada devenga en irreparable por la circunstancia de utilizar y agotar la vía judicial previa, por no existir elementos de convicción que permitan determinar, si en principio la supuesta lesión y la sustanciación del correspondiente proceso ordinario, afectaría significativamente su situación jurídica, el amparo debe ser declarado inadmisible, debiendo operar la misma consecuencia jurídica cuand.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad de la parte demandada: "Un apartamento destinado a vivienda, que forma parte del Edificio Residencias Arenal, situado en la Urbanización Caribe, Parroquia Caraballeda del Estado Vargas, distinguido con el número cuatro raya dos (4-2), piso cuatro (4), construido sobre una parcela de terreno identificada con el Nro. 7 del bloque cuatro (4), con frente a la Avenida denominada "De la Playa", el referido apartamento tiene un área aproximada de Sesenta y Nueve Metros Cuadrados (79,00 Mts2), y consta de las siguientes dependencia.....