Por los razonamientos que preceden, este Órgano Jurisdiccional declara CON LUGAR la oposición que hiciera la parte querellada a las pruebas que promoviera la parte querellante, y así se decide.

Se admiten las pruebas documentales que cursan en autos, promovidas en el "CAPITULO II", denominado "PRUEBAS DOCUMENTALES", marcadas: "A", "B", "C", "D", "E" "F", "G", "K", "L", "M" y "N", del referido escrito de promoción de pruebas, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: se declara competente para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Morella Ivon González Méndez y Rafael Muñoz Sánchez, Inpreabogado Nros. 39.571 y 45.658, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ GONZALO CONTRERAS PEÑA, titular de la cédula de identidad Nro. 6.121.106, contra el Acto Administrativo Nº 3290, de fecha 11 de noviembre de 2011, contentiva de la decisión emitida por el Consejo Directivo de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. TERCERO: se ordena que el lapso transcurrido desde el día 17 de mayo del 2012, fecha en la que se interpuso la pre.....

En lo atinente al punto 2 del citado Capítulo I mediante el cual se promueve la hoja de cálculo de intereses moratorios realizados en base a las tablas oficiales del Banco Central de Venezuela, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva y así se decide.