Ahora bien, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 9 y 10 de su Reglamento General, encuentra este Juzgador que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, por lo que procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. En la ciudad de Caracas, al primer (1°) día del mes de agosto de 2007. EL JUEZ DR. SCZEPAN BARCZYNSKI EL SECRETARIO. Abog. OSCAR JAVIER ROJAS.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICARDO MARTIN URBINA MONRO contra EVER GOLD SEGURITY SERVICES, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. En tal sentido, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los siguientes parámetros: a) Fecha de ingreso 10/04/2003; b) Egreso 16/12/2004: c) Salario básico mensual Bs.321.235,20,oo d) Para poder determinar con claridad los montos y conceptos a pagar, el experto lo hará mediante la revisión .....

En tal sentido, este Juzgado Vigésimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en atención a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable en forma análoga, conforme a las facultades conferida al Juez, en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el desistimiento del procedimiento Propuesto, Ahora bien, siendo desistido el presente procedimiento por la totalidad de los litis consortes activo, conforme se evidencia de auto de fecha 13 de julio de 2.007, este Tribunal ordena el cierre informático y archivo del expediente.-

Se procedea publicar el acta mediante la cual las partes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la respectiva HOMOLOGACION, dándole efectos de la Cosa Juzgada; y en tal sentido da por terminado el presente procedimiento ordenado el archivo y cierre definitivo del expediente. De conformidad con los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte accionante. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, que incoaré la ciudadana NELDI ALEJANDRA FLORES LANDER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.699.850, y de este domicilio, contra la demandada, sociedad mercantil INVERSIONES CENCARACAS, C.A.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 148°.

Hoy, 1° de agosto de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados ELIANA DEL MAR VELASQUEZ DE GUTIERREZ y ALEX ALBERTO NAVARRO MEJIAS, inscritos en el IPSA bajo los N° 67.369 y 36.701, respectivamente en su carácter de apoderado del actor la primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y asistente jurídico del presidente de la demandada el segundo, también comparece el ciudadano CARLOS MOLLEGAS CASIQUE, titular de la crédula de identidad N° V-3.881.723, en su carácter de Director Gerente de la demandada, según se verifica de copia del respectivo Registro Mercantil el cual se agrega a los autos, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de SEISCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SETENTA Y TRES MIL BOLIVARES CON VENTITRES CENTIMOS (Bs.657.173, 23), es.....

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por RAMON ALBERTO PEREZ TORRES contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSITO TERRESTRE (I.N.T.T.), ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de Venezuela, conforme a la Ley. ASI SE ESTABLECE.-. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribuna.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 01-12-2005, por la apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 17-11-2005, dictada por el suprimido Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILFREDO MORA en contra de DISTRIBUIDORA LIDO, C.A. Se confirma el fallo el. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmplase,.....