Visto el escrito de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentado, y los recaudos que la acompañan, por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA GONZALEZ BRICEÑO y HECTOR RAMON DENNERY ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.352.070 y 3.989.890, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Lietzka Carolina Graterol Saint-Ellis, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 107.423, en la cual convienen en partir y liquidar la comunidad conyugal de amistoso acuerdo de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos.

Se Negó La Homologación de la transacción presentada en fecha 12 de Junio de 2.007.

Se Negó Formalmente la medida cautelar de secuestro y embargo, formulada por la parte actora.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN GARCÍA VARA, Juez Titular del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por la ciudadana YARIZA MARINA MUSKUS contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dra. Ingrid Gutiérrez de Querales, Juez del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano DANIEL ROMERO LIRA contra PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A.

e modo que, en aras de preservar el derecho a la defensa de las partes y al derecho al debido proceso contenido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se repone la causa al estado de la celebración del Acto de Juramentación de los Jueces Retasadores designados, el cual tendrá lugar al TERCER (3ER) DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL DE HOY A LAS NUEVE (09:00 AM), de conformidad con lo contemplado en el artículo 28 de la Ley de Abogados, en el entendido que de no comparecer los mismos al referido acto, el Tribunal designará otro Juez Retasador en su lugar. Así se establece.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

Se homologó el convenimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se resuelve el Contrato de arrendamiento celebrado entre el ciudadano ERASMO JOSE MORA ALVARADO y la ciudadana LINDA B. MARTINEZ MORA, por tanto, la parte demandada deberá entregar a la parte actora el inmueble identificado como: Apartamento Nro. 1, ubicado en el piso Uno (01) del Edificio denominado "residencias JELEJU", situado en la Avenida Principal de Las Delicias, Urbanización Las Delicias, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora, la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000,00), por concepto de daños y perjuicios equivalentes a los ingresos dejados de percibir por concepto de cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de Abril, Mayo, Junio y Julio de 2006, cada uno por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 500.000,00).- TERCERO: Se niega el pago de la reclamación que por concepto de cláusula penal solicitó la parte actora en su libelo de demand.....