DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por los abogados: ELIO GODOY y JOSÉ VILLASMIL, en su condición de defensores privados de los ciudadanos: HARICH BENAVIDES BRAVO y MEZA PRIN ARLIOSCA MAYLET, contra la decisión dictada en audiencia del 2 de Septiembre de 2.007 con auto fundado del día siguiente, emanados del JUZGADO UNDÉCIMODE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los prenombrados imputados por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ RAFAEL ODREMÁN L., FRANCKS E. VECCHIONACCE I. y VÍCTOR HUGO MEJÍAS, actuando en sus carácter de defensores del imputado LUIS ALBERTO GUILLERMO GÓMEZ, en contra del auto dictado en fecha 17-07-2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó tomar muestra manuscrita por parte de expertos del Departamento de Documentología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas al prenombrado imputado. Quedando de esta manera CONFIRMADA la decisión recurrida.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los Abogados DAVID JOSÉ PÉREZ PERERA y ABRAHAM OBREGÓN PINTO, Defensores Privados del acusado FRANCISCO SBERT MOUSKO, fundamentados en primer lugar por el ordinal 7° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 31, último aparte, ejusdem; y en el segundo por el artículo 452 en sus numerales 1°, 4° y 3° del texto adjetivo penal. Así mismo, este Colegiado declara ADMISIBLE el escrito de contestación presentado por los Abogados FRANCOISE JEREIJE ZERPA, RAUL BECERRA y GUSTAVO PERDOMO, en sus carácter de Apoderados Judiciales de la víctima, ciudadana MARÍA CAROLINA RODRÍGUEZ, por cumplir con los parámetros establecidos en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda.....