Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: Admisible de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por la abogada Belkis Villegas, Defensora Pública Suplente Septuagésima Tercera Penal, en su carácter de defensora del acusado José Ines Pérez, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo (2) de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, el 26 de abril de 2007, cuyo texto íntegro fue publicado el 25 de junio del mismo año. 2.- Admite la prueba promovida por la recurrente, toda vez que la misma es útil, pertinente y necesaria para la resolución del recurso incoado. 3.- Acuerda fijar la Audiencia a que se contrae el.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el Defensor Público Penal Centésimo (100°) del Área Metropolitana de Caracas, abogado ROGERS FLORES, en su condición de defensor del ciudadano ALEXANDER GUSTAVO MARCANO MARTÍNEZ. SEGUNDO: De conformidad con el articulo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, RECTIFICA la pena que le fue impuesta a los penados MAIKEL ENRIQUE VARGAS PÉREZ y ALEXANDER GUSTAVO MARCANO MARTÍNEZ, antes identificados, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 19 de junio de 2007, siendo la pena en definitiva a imponer a los antes nombrados penados,.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por las por la Ciudadana ROSANGELA PEREZ, Defensora Pública Tercera del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensora del ciudadano FUENMAYOR PAREDES HENRY ENRIQUE, y su vez la Ciudadana CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Defensora Pública Vigésima Séptima (27°) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensora del ciudadano JIMMY DANIEL SANCHEZ IRIZA, en este proceso, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 450 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando la realización de la audiencia correspondiente en la presente causa, para el noveno (9°) día hábil siguiente a la fecha del presente auto, a las once de la mañana (11:00 am.).

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ MARTÍNEZ y HECTOR NAPOLEÓN GUEVARA PACHECO, en su carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Auxiliar Vigésimo Primero del Ministerio Público a Nivel Nacional en comisión en la Fiscalía Novena a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de julio de 2007, mediante la cual declaró entre otros aspectos la Nulidad del ac.....

-VI- DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Undécima de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Judith Alfonzo Carreño, en su carácter de defensora del acusado CONSTANTINO MONSALVE, en contra de la sentencia dictada el 6 de julio de 2007, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde se condena a su patrocinado, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por haber sido encontrado culpable en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en relación con el artí.....

En base a los razonamientos anteriormente señalados, estima esta Sala que en el pronunciamiento proferido en la Audiencia Preliminar por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial, en fecha 02 de Agosto de 2007, mediante el cual entre otros, declara Inadmisible el nuevo escrito acusatorio por infundado, así como los medios de pruebas ofrecidos en éste, no se constata contravención e inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Ley Penal Adjetiva, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las Leyes, Tratados, Convenios o Acuerdos Internacionales suscritos por la República, que violenten principios básicos relativos al debido proceso, defensa e igualdad de las partes, consagrado en el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como las disposiciones fundamentales contempladas en el Código Adjetivo como reglas de procedimiento de obligatorio cumplimiento y.....

Ahora bien, por lo antes expuesto, este Tribunal considera que en el caso sub examine se encuentran llenos los supuestos de hecho y de derecho para que opere la perención breve de la instancia, establecida en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la parte demandante no ejecutó en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal para la practica de la intimación personal de la parte accionada desde hace aproximadamente siete (07) meses contados desde la fecha en que fue admitida la demanda, es decir, desde el día 22 de febrero de 2007; ello en razón que no cumplió con la obligación de suministrar al Alguacil las expensas necesarias para su traslado a practicar dicha intimación en los 30 días siguientes a la admisión de la demanda y así se decide. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Mercedes Coromoto Álvarez de Álvarez, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.921.263, representada por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto de Diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios. En consecuencia: 1. Se ordena el pago de las diferencias sobre prestaciones sociales, calculadas a partir del 01 de mayo de 1975, para lo cual se ordena la designación de un experto contable, a los fines de que efectué los cálculos por dichas diferencias, tal como lo estipula el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y con estricto apego a las disposiciones d.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados ANAUL ROJAS GUERRA y LUISHEC CAROLINA MONTAÑO ARISMENDI, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL MARIA LEON DE SILVA, antes identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, en consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales deben calcularse desde el 1 de octubre de 2003, en base a la cantidad de NOVENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y C.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la querella interpuesta de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, parágrafo 6° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.