DE LA DISPOSITIVA declara: PRIMERO: La Confesión Ficta de la tercera interesada de autos ciudadana Gisela Ynmaculada Torres Gómez, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.362.706, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción opuesta por la Defensora Judicial de los herederos desconocidos de la parte demandada, por no cumplirse los parámetros pautados en el Artículo 1.980 del Código Civil. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES por VÍA EJECUTIVA intentada por la abogada María Alexandra Díaz Vilagut, en su condición de apoderada judicial de la Empresa ADMINISTRADORA J.F.G, C.A., inicialmente contra el de cujus Ángel Gabriel Fumero Jiménez, y por sustitución procesal sus Herederos Desconocidos quienes fueron representados judicialmente por la Defensora Ad-Litem MARGARITA R. MATA FREITES, y la ciudadana Gisela Ynmaculada Torres Gómez, en su condición de tercera interesada, por cuanto so.....

Se deja constancia que hay para distribuir cinco (05) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1814, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 01-11-07-1, al Juzgado Superior Primero; 2.- 31.227, al Juzgado Superior Séptimo; 3.- 29.192, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 30.263, al Juzgado Superior Segundo; 5.- 07-3793, al Juzgado Superior Décimo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se DECLARA DESESTIMADA LA DENUNCIA formulada por la ciudadana LOURDES ISMENIA GUILARTE DE SOLORZANO, en virtud que los mismos son de Acción Privada, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal solicitada por la Fiscal 49º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas . Regístrese, Diarícese, notifíquese lo conducente a las partes, a los fines legales consiguientes. CUMPLASE.- LA JUEZ DRA. TAYRY ELENA MENDEZ LA SECRETARIA ABG. ETEL POLO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG. ETEL P.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos REINALDO PAZ y FARIDES ISABEL MARTINEZ DE PAZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (05) de agosto del año mil novecientos noventa y cuatro (1994) ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. Según Acta Nº 193 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HENOCÍAS JOSE HERNANDEZ LOPEZ Y HEIDY YACELIS MACHADO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciocho (18) de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, del Distrito Federal hoy en día Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ALBERTO BETSUE LOPEZ ÁLCALA y URIMARE DEL COROMOTO MARTINEZ CAPOTE ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha (10) de febrero del año mil novecientos noventa y cinco (1995) ante la Primera Autoridad Civil del Juzgado del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal ahora Distrito Capital. Según Acta Nº 36 expedida por la misma autoridad en la fecha antes señalada.-

declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RAMÓN ALIRIO CONTRERAS ROJAS y GEISA DEL CARMEN MARTINEZ VILLAROEL.

SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA que actualmente esta cumplimiento, sin perjuicio de la obligación que tiene el Tribunal de revisar la medida de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en la oportunidad que corresponda. TERCERO: Se acuerda librar oficio al Circuito N° 2 Diego de Lozada a los fines de notificarles lo acordado en esta audiencia. CUARTO: Decidido lo anterior, SE CIERRA LA INCIDENCIA, aperturada para celebrar la presente audiencia para Oír al Sancionado. QUINTO: Quedan debidamente notificadas todas las partes presentes de lo aquí decidido con la firma del acta de conformidad con lo previsto en el Articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del Articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se declara terminada la audiencia, siendo las dos (2:00) horas de la tarde. Es Todo. Terminó, Se Leyó y Conformes Firman.- LA .....

OIDA LAS PARTES y cumplidas todas las formalidades de ley; ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Visto lo solicitado por la representante del Ministerio Público, en cuanto a que el se ordena su traslado al Servicio Estadal de Protección al Niño y al Adolescente del Estado Miranda (S.E.P.I.N.A.M.I.), ubicado en la Ciudad de Los Teques, a los fines de que el joven sancionado continúe el cumplimiento de su sanción, se DECLARA SIN LUGAR dicha solicitud, y se ACUERDA EL TRASLADO del joven IDENTIDAD OMITIDA, a la Casa de Formación Integral Carolina Uslar “A”, a los fines de que continúe con el cumplimiento de la sanción de MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el tiempo que le reste por cumplir,.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido con Escabinos, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los acusados XXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXX, identificados en el encabezado de la presente decisión, de los hechos que le fueron atribuidos por la Fiscal 112º, Abg. ROSA ELENA PEREZ, Representante del Ministerio Público como el delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal. Absolución que se dicta, de conformidad con el artículo 602 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Decreta el cese inmediato de las medidas cautelares que le fueren impuestas a los acusados, de conformidad con el único aparte del artículo 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente......