Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos EMMR y EJCC, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-14.345.781 y V-13.153.833, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 14 de septiembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1998, bajo acta N° 144. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los niños XXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la P.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS MANUEL MAZA CUECHE y ROSALÍA DEL VALLE FIGUERA ROJAS

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA LUISA BRUZUAL LA ROSA y EDUARDO SIMON BURGOS CUELLAR

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

V DE LA DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, de conformidad con el articulo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en la forma establecida en la motiva del presente fallo la acción de amparo constitucional propuesta por RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ y ALEJANDRO TINEO SALAS, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos GUILLERMO FRONTADO E INGRID ANSELMY DE FRONTADO, JOAO SILVEIRO AZEREDO CAMARA, SANDRA SATURNINA PINTO DE AZEREDO, ENRIQUE NIEVES PEREIRA, RAFAEL ANGARITA PEREZ, OSCAR ROJAS MARTÍNEZ, ALVES NERI SOTO, FERNANDO PIERNAVIEJA MERINO, MARIA PIERNAVIEJA DE ESEVERRY, MARTIN ESEVERRY LILUE, MARILUNA DE HERNÁNDEZ y CESAR RAMON H.....

da por consumado el desistimiento presentado por la parte intimante

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Ronald Golding Monteverde y Ángel Manuitt Figuera, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana REINA MEZA CHIRINOS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES -HOY MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN-). SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales, por las razones expuestas en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 16 de diciembre de 1996 hasta el 09 de febrero de 2004, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. CUARTO: A los f.....

Por todo lo ante expuesto, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, NIEGA la solicitud de la abogado IVON ALVES, en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y declara su COMPETENCIA para seguir conociendo la presente causa.

Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS, en su condición de juez titular del Juzgado Décimo sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6-10-2006.