-DISPOSITIVO- Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia proferida en fecha 10 de noviembre de 2005, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EDMUNDO JOSÉ HIDALGO FIGUERA, MARICELA JOSEFINA HIDALGO FIGUERA, LEONARDO JOSÉ HIDALGO FIGUERA y CAROLINA JOSEFINA HIDALGO FIGUERA contra la ciudadana INÉS MERCEDES FIGUERA HERNÁNDEZ, identificados en la primera parte del presente fallo. En consecuencia la parte demandada deberá restituir a la parte a.....

Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma en la demanda y a la existencia de una condición o plazo pendiente, respectivamente.

este Juzgado por cuanto la ciudadana MARIA ANGELICA GODOY, antes identificada, tiene plena facultad para desistir del presente procedimiento conforme a lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, tal y como se desprende de documento poder que corre inserto en el folio 6 y vto., en consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PONE A LA ORDEN del circuito Judicial Penal San juan de los Morros Edo. Guarico (UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DE ESE CIRCUITO CIRCUITO JUDICIAL PENAL, A LOS FINES DE QUE SEA DISTRIBUIDO A UN TRIBUNAL DE CONTROL QUE CONOZCA DE LA PRESENTE CAUSA seguida al ciudadano SILVA RAUL DAVID. por encontrarse SOLICITADO POR LA DIVISION DE APREHENSION (DIRECCION DE PRISIONES DE SAN JUAN DE LOS MORROS, FUGA DE DETENIDOS), SEGUN CARPETA 0043184, REMITASE A LA (UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL EDO. GUARICO, SAN JUAN DE LOS MORROS. CON DETENIDO. ASI SE DECIDE.- Cumplase.- LA JUEZ DRA. TAYRY ELENA MENDEZ LA S.....

declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de noviembre de 2006, por el abogado MARINO ESPIGA QUINTANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 1º de noviembre de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, la cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes.

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° y 599, ordinal 7°, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO.

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil INVERSIONES STRAWBERRY FIELDS, C.A.

el Tribunal, luego de una revisión a la reconvención planteada la cual no se encuentra enmarcada dentro de las causales de Inadmisibilidad previstas en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, admite la referida reconvención, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de ley. En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 367 eiusdem, fija el quinto (5to) día de Despacho siguiente al de hoy para que, la parte demandante-reconvenida comparezcan por ante este Tribunal a cualquier hora de las destinadas a despacho las cuales están comprendidas de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., y de contestación a la referida Reconvención.

declara, HOMOLOGADO el convenimiento celebrada en fecha 27 de noviembre de 2006

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: ADMITE la Acción de amparo Constitucional propuesta por ROSA PADULA CAOLO en contra de las actuaciones del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo para que el Juez a cargo de ese despacho, comparezca a objeto de conocer el día y la hora de la audiencia Constitucional Oral y Pública, la cual se fijará dentro de l.....